从事故责任认定的角度来看，从别的路口监控分析出来的监控是可以作为证据的，但需满足一定条件。以下从多个角度为你详细分析：

证据的合法性

根据我国法律规定，证据应当具有合法性、真实性和关联性。从别的路口监控分析出来的监控，只要其获取方式合法，比如是交警部门依法调取的，不存在侵犯他人合法权益（如非法侵入他人住宅、非法窃取等）的情况，那么该监控在合法性上是得到认可的，可以作为证据使用。

证据的真实性

1. 监控本身的真实性：别的路口的监控需要能够真实、客观地反映事故发生时的相关情况。如果监控视频经过篡改、伪造，或者存在严重的质量问题（如画面严重失真、时间显示错误等），那么其真实性就会受到质疑，可能无法作为有效证据。不过，如果只是事故点监控模糊，而别的路口监控清晰且能准确记录与事故相关的信息，如车辆行驶轨迹、速度变化等，那么在真实性方面是有保障的。
2. 分析过程的真实性：对别的路口监控进行分析的过程也需要保证真实性。分析人员应当具备专业的技术和知识，采用科学、合理的方法进行分析，并且分析过程应当有详细的记录和说明，以便在需要时进行查证和验证。

证据的关联性

别的路口监控分析出来的结果必须与事故的发生、发展以及责任认定具有关联性。例如，如果别的路口监控能够清晰地显示事故发生前车辆的行驶方向、速度，以及事故发生时车辆的碰撞情况等，这些信息对于确定事故责任具有重要的参考价值，那么该监控就与事故具有关联性。但如果别的路口监控与事故的发生没有直接关系，比如只是记录了事故发生后一段时间内无关车辆和行人的情况，那么该监控就不能作为认定事故责任的证据。

实际应用中的注意事项

1. 及时调取和保存：在事故发生后，应当及时向交警部门申请调取别的路口监控，并确保监控视频得到妥善保存，避免因时间过长导致视频丢失或损坏。
2. 结合其他证据使用：虽然别的路口监控可以作为证据，但为了更准确地认定事故责任，通常还需要结合其他证据，如事故现场照片、证人证言、车辆痕迹鉴定报告等。多种证据相互印证，能够提高事故责任认定的准确性和可靠性。
3. 专业分析和解读：对于别的路口监控分析出来的结果，可能需要专业的交通事故鉴定人员或律师进行解读和分析，以确定其在事故责任认定中的具体作用和价值。

举例说明：假设在一条主干道上发生了一起交通事故，事故点的监控由于距离较远或角度问题，无法清晰看清事故发生的具体细节。但是，在距离事故点不远处的一个路口监控，清晰地记录了事故发生前双方车辆的行驶情况，以及事故发生时车辆的碰撞瞬间。交警部门在调查过程中，依法调取了该路口监控，并经过专业分析，确定了双方车辆的行驶速度、碰撞角度等关键信息。在这种情况下，该路口监控分析出来的结果就可以作为认定事故责任的重要证据。

如果你在交通事故责任认定过程中遇到相关问题，或者对别的路口监控作为证据的使用有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。