结论：法人仅持有10%股权时，供应商起诉的担责问题需结合公司性质、债务性质及股东行为综合判断，具体担责情形如下：

1. 有限责任公司场景下的一般原则
   根据《公司法》第三条，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限承担有限责任。若法人作为股东已足额缴纳10%股权对应的出资（如注册资本1000万元，已实缴100万元），则供应商起诉公司债务时，法人原则上无需以个人财产承担责任。但需注意以下例外：

   • 抽逃出资：若法人通过虚构交易、关联方转移等方式抽回出资，需在抽逃范围内对公司债务承担补充赔偿责任（《公司法司法解释三》第十二条）；
     
   • 人格混同：若法人同时担任公司高管，存在财产混同（如个人账户收付公司款项）、业务混同（如无独立经营场所）等情形，可能被认定“刺破公司面纱”，需对公司债务承担连带责任（《公司法》第二十条）。

2. 一人有限责任公司场景下的特殊规则
   若公司为一人有限责任公司（即法人持有100%股权，但用户问题中“10%股权”可能存在表述歧义，需结合实际股权结构判断），根据《公司法》第六十三条，法人需自证公司财产独立于个人财产，否则需对公司债务承担连带责任。此时，即使法人仅持有10%股权，若公司实际由其控制且存在财产混同，仍可能被追责。

3. 股东未履行出资义务的连带责任
   若法人未足额缴纳10%股权对应的出资（如应缴100万元但仅缴50万元），根据《公司法司法解释三》第十三条，供应商可要求法人在未出资范围内（50万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。此外，若其他股东存在协助抽逃出资等行为，法人可能需承担连带责任。

4. 担保或债务加入情形
   若法人以个人名义为供应商债务提供担保（如签署保证合同），或通过书面协议明确表示加入债务（如承诺“与公司共同还款”），则需根据担保合同或债务加入协议的约定承担连带责任，与股权比例无关。

行动建议：

• 核实公司类型（有限责任公司/一人有限责任公司）及法人实际股权比例；
  
• 审查法人是否存在抽逃出资、人格混同等行为；
  
• 检查法人是否签署过担保合同或债务加入协议；
  
• 若供应商已起诉，建议立即委托律师调取公司工商档案、财务账册等证据，评估担责风险。
  

如有进一步证据或具体案情，可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。