监理向施工单位借钱本身并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需根据借款的具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
民事法律关系角度：
- 监理与施工单位之间如果基于平等、自愿的原则达成借款协议，并且该协议内容合法、不违反公序良俗，那么这种借款行为在民事法律上是有效的。双方应当按照协议约定履行各自的义务，如借款人（监理）应按时还款，出借人（施工单位）应提供借款。
- 如果借款协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者借款用途违法（如用于赌博、贩毒等非法活动），则该协议可能被认定为无效或可撤销，此时借款行为可能涉及法律问题。
职务行为角度：
- 监理作为工程项目的监督管理者，其职责是确保工程质量和进度符合合同要求。如果监理利用职务之便，向施工单位提出借款要求，并以此作为工程监督管理的条件或手段，这种行为可能构成滥用职权或受贿等违法行为。
- 特别是当借款行为与监理的职务行为紧密相关，且存在利益输送、权钱交易等情形时，更可能触犯法律。例如，监理可能因借款而放松对施工单位的监管，导致工程质量问题或安全事故的发生。
行业规范与职业道德角度：
- 监理行业有其特定的行业规范和职业道德要求。监理人员应当保持独立、客观、公正的态度，履行其监督管理的职责。如果监理向施工单位借款，可能会引发对其独立性和公正性的质疑，损害监理行业的声誉和形象。
- 即使借款行为本身不违法，但如果违反了行业规范或职业道德要求，监理人员也可能面临行业内的处罚或纪律处分。
法律建议：
- 对于监理而言，应避免与施工单位发生经济往来，特别是借款等可能引发利益冲突的行为。如果确实需要借款，应寻求其他合法途径，并确保借款行为不影响其职务行为的独立性和公正性。
- 对于施工单位而言，应谨慎对待监理的借款要求。如果认为借款要求可能影响工程质量和进度，或者存在其他违法违规情形，应及时向相关部门报告或寻求法律帮助。
可能后果：
- 如果监理的借款行为被认定为违法或违反行业规范，可能面临法律制裁或行业处罚，包括但不限于罚款、吊销执业资格、承担民事责任等。
- 对于施工单位而言，如果因借款行为而卷入法律纠纷或受到行业处罚，也可能对其声誉和业务发展造成不利影响。
综上所述，监理向施工单位借钱本身并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需根据借款的具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。