结论：原租客在搬离三年后，对于增加的开关所导致的事故，一般而言，原租客没有直接责任，但具体还需根据事故原因、开关安装情况以及是否存在过错等因素综合判断。

分析：

1. 责任归属的基本原则：

   • 在租赁关系中，租客通常对租赁物的使用、保管负有一定的责任。然而，当租客搬离后，其责任通常也随之终止，除非存在特定的后续责任约定或法律规定。
   • 对于原租客增加的开关，如果其安装行为本身符合安全标准，且在搬离时未留下安全隐患，那么原租客对于后续发生的事故通常不承担责任。

2. 事故原因与责任判断：

   • 如果事故是由于开关本身的质量问题或安装不当导致的，且这些问题在原租客搬离时已经存在，那么需要进一步分析原租客在安装时是否存在过错。
     • 如果原租客在安装时明知开关存在质量问题或安装不当，却仍然进行安装，那么其可能因过错而承担一定的责任。
     • 如果原租客在安装时已经尽到了合理的注意义务，且无法预见开关会存在质量问题或安装不当，那么其通常不承担责任。
   • 如果事故是由于开关使用过程中的正常磨损或老化导致的，且这种磨损或老化在原租客搬离后发生，那么原租客通常不承担责任。

3. 后续责任与约定：

   • 如果租赁合同中明确约定了租客在搬离后对于其增加的设施或设备仍需承担一定的责任，那么原租客可能需要根据合同约定承担相应的责任。
   • 如果原租客与房东或新租客之间就开关的维护、修理或更换等事项有特别的约定，那么原租客也可能需要根据这些约定承担责任。

4. 法律建议：

   • 对于房东或新租客而言，如果发生事故，应首先查明事故原因，确定责任归属。
   • 如果怀疑原租客存在过错或责任，可以尝试与原租客进行协商，寻求解决方案。
   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。

特殊情况说明：

• 如果原租客在搬离时故意留下了安全隐患，或者对于开关的安装存在明显的过错（如使用了不合格的材料、未按照安全标准进行安装等），那么其可能需要承担相应的法律责任。但这种情况需要具体的证据来支持，且通常需要通过法律程序来确定责任归属。

总结与建议：

• 在一般情况下，原租客在搬离三年后对于增加的开关所导致的事故不承担责任。但具体还需根据事故原因、开关安装情况以及是否存在过错等因素综合判断。
• 如果发生争议或事故，建议房东或新租客及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也建议各方在租赁关系中明确约定各自的权利和义务，以减少潜在的纠纷和风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。