仅凭购房合同和发票，一般不能直接作为借款的充分依据，但可在特定场景下作为辅助材料帮助申请借款。以下从不同借款场景展开分析：

1. 向银行等正规金融机构借款

   • 抵押贷款场景：银行等正规金融机构发放抵押贷款，通常要求借款人提供抵押物的产权证明，如房产证。购房合同和发票只能证明购房行为的发生以及购房款的支付情况，不能证明借款人对房产拥有完整的、可处置的产权。因此，仅凭这两份文件，银行一般不会批准抵押贷款申请。不过，在房产证尚未办理下来的特殊情况下，部分银行可能会接受购房合同和发票作为辅助材料，同时结合其他条件（如开发商的担保、借款人的信用状况等）来综合评估是否发放贷款，但这种情况较为少见且审批条件较为严格。
   • 信用贷款场景：信用贷款主要依据借款人的信用状况、收入水平、还款能力等因素来决定是否发放贷款。购房合同和发票本身与借款人的信用状况和还款能力没有直接关联，不能作为信用贷款的核心审批依据。但如果借款人能够通过其他方式证明自己有稳定的收入来源和良好的信用记录，购房合同和发票可以作为辅助材料，在一定程度上展示借款人的资产状况，有助于提高贷款申请的成功率。

2. 向民间借贷机构或个人借款

   • 有抵押意愿的民间借贷：如果借款人愿意以所购房产作为抵押向民间借贷机构或个人借款，购房合同和发票可以作为证明房产购买情况的文件，但同样不能替代房产证作为抵押物的合法凭证。民间借贷机构或个人为了降低风险，通常会要求借款人提供房产证或其他能够证明房产产权的合法文件。如果无法提供，可能会拒绝借款申请或者要求借款人提供其他担保方式，如提供其他有价值的资产作为抵押、找有经济实力的担保人等。
   • 无抵押的民间借贷：在无抵押的民间借贷中，出借人主要关注借款人的信用和还款能力。购房合同和发票可以作为借款人资产状况的一种参考，但出借人更看重的是借款人的收入稳定性、职业情况、个人信用记录等因素。如果借款人能够通过其他方式让出借人相信其有足够的还款能力，购房合同和发票可能会在一定程度上增加出借人的信任，但并非决定性因素。

3. 法律风险提示

   • 合同效力风险：如果以购房合同和发票作为借款的依据，但未按照法律规定办理相关的抵押登记手续（在可以办理抵押登记的情况下），那么抵押权可能无法设立，出借人的权益可能得不到有效保障。一旦借款人违约，出借人可能难以通过法律途径实现对房产的优先受偿权。
   • 虚假合同风险：存在一些不法分子利用虚假的购房合同和发票进行诈骗活动。出借人在接受这些文件作为借款依据时，需要仔细核实其真实性，避免陷入诈骗陷阱，遭受经济损失。

如果你有关于借款法律方面更详细的问题，比如借款合同条款的审查、借款纠纷的处理等，可以直接向我咨询。