结论：债主电话不接、微信不回且连续发一个星期信息这一行为本身，并不直接构成违法或违约，但可能涉及到一些法律层面的问题和后续处理方式，具体需结合实际情况分析。

分析如下：

1. 从合同法的角度：

   • 如果双方之间存在明确的借贷合同或借条，并且合同中并未约定债主必须回复借款人的信息或保持通讯畅通，那么债主不接电话、不回微信的行为，并不构成对合同的违约。
   • 然而，如果借款人因债主的不回复行为而遭受了实际损失（例如，因无法及时沟通而错过了还款期限，导致产生了额外的利息或费用），并且这种损失与债主的不回复行为之间存在直接的因果关系，那么借款人可能可以依据合同法中的相关规定，向债主主张相应的赔偿责任。但这种情况下的举证责任较重，需要借款人提供充分的证据来证明。

2. 从民事行为的角度：

   • 债主不接电话、不回微信的行为，可能被视为一种不礼貌或忽视对方的行为，但这并不直接构成违法。
   • 如果这种行为持续存在，并且对借款人的生活或工作造成了实质性的干扰或影响（例如，借款人因债主的不回复而感到焦虑、恐慌，或者因此影响了其正常的工作和生活秩序），那么借款人可以考虑通过法律途径（如起诉债主侵犯其人格权等）来维护自己的合法权益。但这种情况下的法律认定和赔偿标准都相对复杂，需要具体案件具体分析。

3. 从实际处理的角度：

   • 如果借款人遇到债主不接电话、不回微信的情况，首先可以尝试通过其他方式（如邮件、短信、书面信函等）与债主取得联系，并保留好相关的通讯记录作为证据。
   • 如果多次尝试后仍然无法与债主取得联系，借款人可以考虑向债主发送正式的催款通知，明确要求债主在一定的期限内回复并处理还款事宜。
   • 如果债主仍然置之不理，借款人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，例如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

建议：

• 在处理此类问题时，借款人应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来应对债主的不回复。
• 借款人应尽可能收集并保留好与债主之间的通讯记录、借贷合同或借条等相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 如果借款人对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助和指导，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。