结论：作为连保担保人，钱直接打入被担保人的账户，这一行为本身并不直接决定您是否需要承担担保责任，但可能影响后续责任的具体认定和承担方式。具体是否与您有关，需结合担保合同的具体条款、贷款发放及使用的实际情况、债权人的主张等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保合同的角度
合同条款的约定：
- 如果您与债权人、被担保人签订的担保合同中明确约定了贷款的发放方式、用途以及担保责任的具体承担方式，那么这些条款将成为判断您是否需要承担责任的重要依据。
- 例如，若合同中规定贷款必须直接发放至您的账户，或您对贷款的使用有特定监督权，而实际贷款却直接打入了被担保人的账户，这可能构成对合同条款的违反，进而影响您担保责任的承担。
担保责任的性质：
- 连保担保通常意味着您与其他担保人共同对债务承担连带责任。这意味着，无论贷款是否直接打入您的账户，只要债务未得到清偿，债权人都有权要求您承担担保责任。
- 但如果您能证明贷款的使用违反了合同约定或法律法规，且这一违反与您的担保责任无直接关联，您可能有机会减轻或免除部分责任。
二、贷款发放及使用的实际情况
贷款的实际使用：
- 即使贷款直接打入了被担保人的账户，如果这笔贷款确实被用于了合同约定的用途，且您作为担保人对此知情或应当知情，那么您仍可能需要承担担保责任。
- 反之，如果贷款被被担保人挪作他用，且您对此不知情或无法控制，这可能成为您减轻或免除责任的理由。
债权人的主张：
- 债权人作为贷款的发放方，其主张和态度对判断您是否需要承担责任至关重要。如果债权人认为您作为连保担保人应承担责任，并据此向您追偿，您将需要依据合同和法律规定进行抗辩。
三、法律建议
审查担保合同：
- 仔细审查您与债权人、被担保人签订的担保合同，特别是关于贷款发放、使用及担保责任承担的条款，以明确您的权利和义务。
收集证据：
- 如果您认为贷款的使用违反了合同约定或法律法规，且这一违反与您的担保责任无直接关联，您应尽快收集相关证据，如贷款使用记录、合同条款、沟通记录等，以备不时之需。
咨询专业律师：
- 鉴于担保纠纷的复杂性和专业性，我建议您在面临此类问题时及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
后续思考依据：在处理此类担保纠纷时，除了考虑上述因素外，还需关注相关法律法规的变化和司法实践的发展。例如，不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判观点，这也会影响您最终是否需要承担担保责任。因此，保持对法律法规和司法实践的关注，对于维护您的合法权益至关重要。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。