先动手但没造成伤害，要求赔偿100块是否合理，这需分情况讨论：

1. 民事侵权角度：

   • 即便先动手者未造成对方实际的身体伤害，但其行为仍可能构成对他人人身权利的侵犯，如侵犯了对方的人身安全权或造成了精神上的困扰、惊吓。
   • 在这种情况下，被打的一方有权要求先动手者赔礼道歉，并赔偿因该行为导致的合理财产损失（如衣物损坏等）以及精神损害抚慰金（如果确实造成了精神损害）。
   • 关于100块的合理性：如果这100块是对方因先动手行为而遭受的合理财产损失（如衣物被扯破需要修补或更换的费用），或者是双方协商后确定的精神损害抚慰金数额，那么这一要求是合理的。但如果这100块缺乏合理的依据，如对方并未遭受任何实际损失，或者损失远低于100块，那么这一要求可能就不太合理。

2. 行政处罚角度：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，打架先动手的行为可能扰乱社会治安秩序，公安机关有权根据具体情节对先动手者处以警告、罚款或拘留等行政处罚。
   • 在这种情况下，罚款的数额并非由被打一方决定，而是由公安机关根据违法行为的情节、性质以及社会危害程度等因素来综合确定。
   • 因此，从行政处罚的角度来看，被打一方要求先动手者赔偿100块作为行政处罚的替代或补充是不合理的，因为行政处罚的罚款与民事赔偿是两个不同的法律概念和程序。

3. 社会影响与道德评价角度：

   • 动手打人不仅会对受害者造成心理和情感上的伤害，还会对动手者自身的声誉和形象造成负面影响。
   • 即便未造成实际伤害，先动手的行为也可能被视为不道德或不合法的，从而引发社会舆论的谴责。
   • 在这种情况下，先动手者可能会面临社会压力，需要主动承担责任并寻求和解，以减轻不良影响。但这并不意味着被打一方可以随意要求赔偿数额，赔偿仍需基于合理的损失和法律依据。

建议与指导：

• 在遇到纠纷或冲突时，双方应尽量通过协商、调解等和平方式解决问题，避免任何形式的暴力行为。
• 如果先动手者确实给对方造成了损失（无论是财产损失还是精神损害），应主动承担责任并协商赔偿事宜。赔偿数额应基于合理的损失和法律依据来确定。
• 如无法协商解决，可诉诸法律途径寻求专业的法律援助和裁判。在法律程序中，赔偿数额将由法院根据双方提供的证据和法律规定来综合确定。

总之，先动手但没造成伤害要求赔偿100块是否合理，需根据具体情况来判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。