结论：路政是否需要赔偿因国道上有抛洒物导致车辆损坏的情况，需根据具体情况判断，若路政部门未尽到清理、防护、警示等管理义务，则需承担相应赔偿责任；若已尽到合理管理义务，则可能无需赔偿。以下从法律角度详细分析：

一、法律责任依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”

这一条款明确了两个责任主体：

1. 抛洒物行为人：直接导致车辆损坏的抛洒物行为人需承担主要侵权责任。
2. 公共道路管理人（如路政部门）：若无法证明已尽到管理义务（如定期巡查、及时清理、设置警示标志等），则需承担相应责任。

二、路政部门是否担责的关键点

1. 是否尽到管理义务：

   • 若路政部门能证明已按规范定期巡查、及时清理抛洒物，并在危险路段设置警示标志，则无需赔偿。
   • 若无法证明已尽到义务（如巡查记录缺失、清理不及时、未设置警示标志），则需承担部分或全部责任。

2. 因果关系：

   • 需证明车辆损坏与抛洒物存在直接因果关系（如抛洒物直接撞击车辆导致损坏）。
   • 若损坏由其他因素（如驾驶员操作失误）导致，则路政部门可能不担责。

三、实务中的常见情况

1. 路政部门未尽义务：

   • 例如：某路段长期存在抛洒物，路政部门未及时清理，导致车辆损坏。此时，路政部门需承担赔偿责任。

2. 路政部门已尽义务：

   • 例如：路政部门每日巡查并清理抛洒物，但某车辆在清理后短时间内再次因抛洒物损坏。此时，路政部门可能无需赔偿，责任由抛洒物行为人承担。

3. 混合责任：

   • 例如：路政部门未及时清理抛洒物，但驾驶员也存在超速等过错。此时，可能按过错比例分担责任（如路政部门承担70%，驾驶员承担30%）。

四、建议与行动步骤

1. 固定证据：

   • 立即拍照、录像记录抛洒物位置、车辆损坏情况。
   • 保留维修发票、报警记录等证据。

2. 联系路政部门：

   • 要求路政部门出具巡查、清理记录，证明是否尽到管理义务。

3. 起诉或协商：

   • 若路政部门未尽义务，可向法院起诉要求赔偿（包括车辆维修费、误工费等）。
   • 也可先与路政部门协商，若协商无果再通过法律途径解决。

五、法律依据总结

• 《民法典》第一千二百五十六条：明确公共道路管理人的责任边界。
• 《道路交通安全法》第三十条：规定道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细解答。