四审并非终审判决，我国实行的是两审终审制。以下是对这一问题的详细解释：

1. 两审终审制的基本概念：

   • 两审终审制是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度。对于第二审人民法院作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序提出抗诉。

2. 四审的可能情况与解释：

   • 在某些特殊情况下，一个案件可能会经历多次审理，但这并不意味着存在“四审终审”。例如，如果当事人对一审判决不服，可以提起上诉，进入二审程序。若二审判决后，当事人认为二审判决有错误，还可以通过审判监督程序（再审程序）申请再审。但再审程序并非一个独立的审级，而是对已经发生法律效力的判决、裁定的一种特殊救济程序。因此，即使案件经历了再审，也不意味着它经过了“四审”。
   • 另一种可能是案件在审理过程中因某些原因（如管辖权争议、中止诉讼等）被暂停或转移，导致审理程序看似“延长”，但这同样不构成额外的审级。

3. 终审判决的法律效力：

   • 终审判决是具有最终法律效力的判决，一旦作出，即产生法律效力，当事人必须履行。如果当事人不履行终审判决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

4. 特殊情况下的救济途径：

   • 尽管两审终审制是原则，但在某些特殊情况下，如发现已经生效的判决、裁定确有错误，或者存在新的证据足以推翻原判决、裁定等，当事人可以通过审判监督程序申请再审。然而，再审程序并不改变两审终审制的基本原则，而是对特殊情况的一种法律救济。

总结与建议：

• 在我国司法体系中，不存在“四审终审”的情况。一个案件通常经过两级人民法院审判即告终结。
• 如果当事人对判决结果有异议，应依法通过上诉或审判监督程序等合法途径寻求救济，而不是期望通过更多的审理程序来改变结果。
• 如有任何关于诉讼管辖或审判程序的具体问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律解释和建议。