在行政复议和行政诉讼中，证据存在矛盾的情形多种多样，这些矛盾可能源于证据本身的真实性、关联性或合法性等方面的问题。以下是一些常见的证据存在矛盾的情形：

1. 证人证言之间的矛盾：

   • 不同证人对同一事件的描述存在显著差异，甚至相互矛盾。例如，在交通事故责任认定中，目击者A称看到车辆A闯红灯，而目击者B则称看到车辆B闯红灯，这种证言之间的矛盾可能影响事故责任的认定。
   • 证人证言与其他证据（如物证、书证）之间的矛盾。例如，证人声称在事故现场看到了某物，但现场勘查记录或照片中并未显示该物，这种矛盾可能削弱证人证言的可信度。

2. 物证与书证之间的矛盾：

   • 物证（如损坏的物品、现场痕迹等）与书证（如合同、发票、记录等）所反映的事实不一致。例如，在合同纠纷中，合同文本上明确约定了某项条款，但实际履行的物证（如交付的货物）却与合同条款不符，这种矛盾可能引发对合同真实性的质疑。
   • 物证或书证本身存在瑕疵或伪造痕迹，导致其与其他证据无法相互印证。例如，一份关键的书证被篡改或伪造，与其他证据形成矛盾，可能影响案件的判决结果。

3. 当事人陈述之间的矛盾：

   • 行政复议或行政诉讼中的当事人（如申请人、被申请人、原告、被告）对同一事实的陈述存在显著差异。例如，在行政处罚案件中，被申请人声称申请人实施了违法行为，但申请人却坚称自己并未实施该行为，这种陈述之间的矛盾可能成为案件争议的焦点。
   • 当事人陈述与其他证据之间的矛盾。例如，当事人声称在某个时间点到达了某个地点，但监控录像或证人证言却显示该时间点当事人并未出现在该地点，这种矛盾可能削弱当事人陈述的可信度。

4. 鉴定意见与专家意见之间的矛盾：

   • 在涉及专业问题的案件中，鉴定意见或专家意见可能存在矛盾。例如，在医疗事故责任认定中，不同鉴定机构或专家对同一医疗行为是否构成医疗事故可能存在不同意见，这种矛盾可能影响案件的判决结果。
   • 鉴定意见或专家意见与其他证据之间的矛盾。例如，鉴定意见认为某物品是伪造的，但其他证据（如购买记录、证人证言）却显示该物品是真实的，这种矛盾可能引发对鉴定意见或专家意见的质疑。

5. 视听资料与电子数据之间的矛盾：

   • 随着科技的发展，视听资料和电子数据在行政复议和行政诉讼中的应用越来越广泛。然而，这些证据也可能存在矛盾。例如，监控录像显示某人在某个时间点进入了某个房间，但电子数据（如门禁系统记录）却显示该时间点该房间并未被访问，这种矛盾可能影响对案件事实的认定。

针对证据存在矛盾的情形，行政复议机关或人民法院在审查案件时，会综合考虑各种证据的真实性、关联性和合法性，以及证据之间的相互印证关系，从而作出合理的判断。如果证据之间的矛盾无法得到合理解释或排除，行政复议机关或人民法院可能会根据证据规则和法律规定，对证据进行采信或排除，进而影响案件的判决结果。

如果您在行政复议或行政诉讼中遇到证据存在矛盾的情形，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为张敬辉律师，我专注于房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。