被强制执行人宁愿选择拘留，这通常意味着他们可能认为拘留相较于履行义务（如支付款项、交付财物等）是更“容易接受”的选择，但这显然不是解决问题的正确方式。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 拘留并非逃避义务的手段：

   • 拘留是司法机关对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人采取的一种强制措施，其目的在于促使被执行人履行义务，而非作为对其的惩罚或替代履行义务的方式。
   • 拘留期限通常较短（一般不超过15日），且拘留期间被执行人仍需承担履行义务的责任。拘留期满后，若被执行人仍未履行义务，司法机关可继续采取其他强制措施，如查封、扣押、拍卖财产等。

2. 拘留可能带来的法律后果：

   • 信用受损：被执行人因拒不履行义务而被拘留，这一记录将被纳入其信用档案，对其未来的贷款、信用卡申请、招投标等经济活动产生负面影响。
   • 财产损失：若被执行人拥有可供执行的财产，司法机关可依法查封、扣押、拍卖其财产以履行义务。此外，被执行人还需承担因拒不履行义务而产生的额外费用，如执行费、评估费、拍卖费等。
   • 刑事责任：在极端情况下，若被执行人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，司法机关可依法追究其刑事责任，这可能导致更严重的法律后果，如有期徒刑、罚金等。

3. 应对策略与建议：

   • 积极沟通：被执行人应主动与申请执行人或司法机关沟通，说明自身困难及履行义务的计划，争取达成和解或分期履行的协议。
   • 履行义务：被执行人应尽快履行生效法律文书确定的义务，以避免进一步的法律后果。若确实存在困难，可寻求专业法律帮助，了解自身权利及义务，制定合理的履行计划。
   • 寻求法律援助：若被执行人对执行程序或法律文书存在异议，可依法提出执行异议或申请再审等法律程序，以维护自身合法权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若被执行人确实无财产可供执行，且符合相关条件（如生活困难、年老体弱等），司法机关可依法裁定中止执行或终结本次执行程序。但这并不意味着被执行人可以永远逃避义务，一旦发现其有可供执行的财产，司法机关可恢复执行。

总结来说，拘留并非被执行人逃避义务的“避风港”，反而可能带来一系列严重的法律后果。因此，我建议被执行人应积极面对问题，与申请执行人或司法机关沟通协商，尽快履行义务或制定合理的履行计划。若遇到法律难题或需要专业帮助，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。