结论：未经授权盖章的效力并非绝对无效，其有效性取决于盖章人的权限、相对人是否善意、法人是否追认以及合同内容是否合法等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、合同可能有效的情形
构成表见代理：
- 若盖章人具有使相对人相信其有代理权的外观特征（如长期代表公司签订合同、担任高级管理职务等），且相对人基于善意且无过失地相信其有代理权，即使未经法人明确授权，该合同依然有效。例如，公司业务经理长期负责某业务并多次代表公司盖章，其在一次未获授权的情况下盖章，若相对方有合理理由相信其有代理权，则合同有效。
有权限的人员盖章：
- 法人内部通常会赋予特定职位的人员一定的用章权限。这些人员在其职权范围内盖章，即使未每次获得法人单独授权，合同也有效。例如，公司的财务总监按照公司内部规定有权使用公章处理日常财务事务，则其盖章行为所订立的合同有效。
法人事后追认：
- 若盖章时未经法人授权，但法人在知晓盖章行为及合同内容后，通过明示（如书面或口头表示）或默示（如履行合同义务）的方式对合同进行追认，则合同自始有效。例如，员工未经授权盖章后，公司按合同约定履行了义务，视为对该合同的追认。
二、合同可能无效或效力待定的情形
越权盖章且相对人非善意：
- 若盖章人明显超越其权限，且相对人知道或应当知道其无相应权限，则合同效力待定。若法人不予追认，则合同无效。例如，公司普通员工擅自加盖公章签订重大合同，而相对方明知其无权，此时合同效力待定，若公司不追认则无效。
盗用公章：
- 擅自使用法人公章进行盖章的行为，明显违反法人意愿，缺乏法人真实意思表示，因此通常被认定为无效。
违反法律、法规强制性规定：
- 即使盖章是真实的，但若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或损害国家利益、社会公共利益等，则该合同自始无效。例如，涉及非法经营、走私等违法活动的合同，无论盖章是否经法人授权，均属无效。
三、法律建议与防范措施
加强公章管理：
- 公司应建立严格的公章管理制度，确保仅经授权的人员能够接触和使用公章。若公章被滥用或盗用，公司应及时采取措施防止损失扩大，并可能通过法律途径追究相关人员的责任。
明确授权范围：
- 在授权他人使用公章时，应明确授权的范围、期限和条件，并确保被授权人了解并遵守这些规定。这有助于避免后续因授权不明确而产生的合同效力争议。
审查合同内容：
- 在盖章前，应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合规且符合公司利益。对于重大合同，建议咨询专业律师或法律顾问的意见。
及时追认或否认：
- 若发现未经授权盖章的情况，公司应及时评估合同内容及其对公司的影响，并决定是否追认或否认该合同。若决定追认，应通过书面形式明确表示；若决定否认，则应及时通知相对方并采取措施防止损失扩大。
总结：未经授权盖章的效力并非绝对无效，而是取决于多个因素的综合考量。在实际操作中，公司应加强公章管理、明确授权范围、审查合同内容并及时追认或否认未经授权的盖章行为，以确保合同的合法性和有效性。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。