接受金融机构委托从事外包服务，且明确不含金融信息服务的，并不直接等同于催收服务，但催收服务可能属于该外包服务的一种具体形式。以下从不同角度为你详细分析：
一、外包服务的范围与定义
金融机构的外包服务通常涵盖了多个方面，包括但不限于客户服务、数据处理、信息技术支持、市场营销、催收等。当金融机构将某些业务环节外包给第三方服务提供商时，这些服务提供商会根据合同约定，承担特定的业务职能。若合同中明确排除了金融信息服务，那么该外包服务就不涉及提供金融信息、分析、咨询等核心金融信息服务内容。但这并不意味着该外包服务就仅限于或等同于催收服务，它可能还包括其他多种非金融信息服务的业务环节。
二、催收服务的特性与定位
催收服务是金融机构外包服务中的一种常见形式，它主要涉及对逾期贷款或欠款的追讨工作。催收服务提供商会通过电话、信函、上门拜访等方式，与债务人进行沟通，促使其履行还款义务。催收服务本身并不直接涉及金融信息的提供或分析，而是侧重于债务追讨的执行层面。因此，从这一角度来看，催收服务确实可以视为一种不含金融信息服务的金融机构外包服务。
三、具体情境下的判断
合同约定：判断一项外包服务是否包含催收服务，首先需要查看金融机构与外包服务提供商之间的合同约定。如果合同中明确约定了催收服务作为外包服务的一部分，并且排除了金融信息服务，那么该外包服务就包含了催收服务。
服务内容：除了合同约定外，还需要考察外包服务提供商实际提供的服务内容。如果服务提供商在实际操作中确实进行了催收工作，并且没有提供金融信息服务，那么可以认为该外包服务包含了催收服务。
监管要求：在金融行业中，监管机构对金融机构的外包服务有着严格的规定和要求。如果监管机构明确禁止或限制金融机构将催收服务外包给特定类型的服务提供商，或者对催收服务的外包提出了特定的监管要求，那么金融机构在选择外包服务提供商时就需要特别注意这些规定和要求。
四、法律建议与风险提示
明确合同条款：对于金融机构而言，在与外包服务提供商签订合同时，应明确约定服务内容、范围、期限以及双方的权利义务等条款，特别是要明确排除金融信息服务，并明确是否包含催收服务。
合规性审查：金融机构在选择外包服务提供商时，应对其资质、信誉、业务能力等方面进行严格的合规性审查，确保其符合监管要求，并能够提供高质量的服务。
风险防控：金融机构应建立健全的风险防控机制，对外包服务提供商的服务质量、业务操作等方面进行定期的监督和评估，及时发现并纠正潜在的风险问题。
如果你在金融机构外包服务或催收服务方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和解决方案。