结论：您所描述的“打架诉讼请求中捏造事实没有证据赔偿、胡扯理由”的行为，有可能构成虚假诉讼，但具体是否构成，需结合案件具体情况和证据来判断。

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，企图通过法院的裁判或执行行为，侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人具有非法目的，如逃避债务、侵占他人财产等。
2. 客观方面：行为人实施了捏造事实、伪造证据的行为，并据此提起了民事诉讼。
3. 结果方面：虚假诉讼行为扰乱了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益。

二、打架诉讼请求中的虚假诉讼分析

在打架诉讼请求中，如果一方当事人捏造事实、没有证据支持其赔偿请求，或者提出胡扯的理由，这确实可能构成虚假诉讼的一部分要素。然而，要判定其是否构成完整的虚假诉讼，还需考虑以下因素：

1. 捏造事实的程度：如果捏造的事实是核心事实，且对案件结果有决定性影响，那么更有可能构成虚假诉讼。
2. 证据的伪造或缺失：如果当事人故意伪造证据，或者完全无法提供支持其主张的证据，这也增加了构成虚假诉讼的可能性。
3. 非法目的的存在：需要证明当事人提起诉讼是为了非法目的，如逃避债务、侵占他人财产等。

三、法律后果与应对建议

1. 法律后果：

   • 如果构成虚假诉讼，行为人可能面临罚款、拘留等司法制裁。
   • 情节严重的，还可能构成虚假诉讼罪，需要承担刑事责任。

2. 应对建议：

   • 对于受害方：如果发现对方存在虚假诉讼行为，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明对方捏造事实、伪造证据。
   • 对于涉嫌虚假诉讼方：应认识到虚假诉讼的严重性，立即停止相关行为，并积极配合法院调查。如果已经构成犯罪，应主动投案自首，争取从轻处理。

四、实际案例与判断标准

在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，结合双方提供的证据，来判断是否存在虚假诉讼行为。例如，如果一方当事人提出的赔偿请求明显超出合理范围，且无法提供有效证据支持，而另一方当事人能够提供相反证据证明其捏造事实，那么法院很可能会认定存在虚假诉讼行为。

最后，如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。