私自加装驻车柴暖起火后，保险理赔需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保险合同明确约定“加装设备免责”
   根据《保险法》第十七条，保险公司需对免责条款履行明确说明义务（如加粗、加黑、单独提示）。若保险公司能证明已尽到说明义务（如投保单签字确认、录音录像等），则可能拒赔；若无法证明，免责条款可能被认定无效，保险公司仍需承担赔偿责任。
   关键点：需核查保险合同条款及保险公司是否履行说明义务。

2. 若加装行为导致火灾与保险标的损失存在直接因果关系
   根据《保险法》第五十二条，被保险人未履行“危险增加通知义务”的，保险公司对因危险增加导致的损失可拒赔。私自加装柴暖属于改变车辆结构或用途，若未通知保险公司，且火灾由加装设备引发，保险公司可能拒赔；若火灾与加装设备无关（如线路老化等其他原因），则保险公司仍需理赔。
   关键点：需证明火灾原因与加装设备的关联性。

3. 若保险公司以“非法改装”为由拒赔
   需区分“非法改装”与“加装设备”的法律性质。若加装柴暖违反《道路交通安全法》第十六条（如改变车辆登记结构），可能被认定为非法改装，但保险公司仍需证明该行为与火灾的因果关系。若无法证明，拒赔理由可能不成立。
   关键点：非法改装不必然导致免责，需结合因果关系判断。

实务建议：

• 立即报案：火灾发生后48小时内通知保险公司，保留现场照片、视频等证据。
  
• 核查合同：重点查看“责任免除”“保险标的”“危险增加通知义务”等条款。
  
• 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并依据《保险法》第六十六条通过诉讼解决（诉讼费由败诉方承担）。
  

提示：私自加装柴暖可能涉及行政处罚（如交警罚款、扣分），但行政责任与保险理赔责任需分开认定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。