法人没有召开股东大会独自修改公司章程是不合法的，且可能需要承担相应的法律后果。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律合规性角度

1. 公司章程的修改程序：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司章程的修改通常需要经过股东大会或股东会的决议。这是公司治理的基本原则，旨在保护股东的权益，确保公司决策的民主性和透明度。
   • 具体来说，修改公司章程的决议应当由代表三分之二以上表决权的股东通过（对于有限责任公司）或由出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过（对于股份有限公司）。这一规定体现了对公司章程修改的严格限制，以防止个别股东或法人滥用权力。

2. 法人独自修改的违法性：

   • 如果法人没有召开股东大会或股东会，而是独自修改公司章程，这明显违反了公司法的规定。这种行为剥夺了其他股东参与决策的权利，损害了他们的合法权益。
   • 因此，从法律合规性的角度来看，法人独自修改公司章程是不合法的。

二、法律后果角度

1. 决议的无效性：

   • 由于法人独自修改公司章程的行为违反了公司法的规定，因此该修改决议是无效的。这意味着，即使法人已经将修改后的公司章程进行了登记或公告，该修改也不具有法律效力。
   • 其他股东可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认该修改决议无效，并恢复原公司章程的效力。

2. 法人的法律责任：

   • 法人作为公司的代表，其行为应当符合公司法和公司章程的规定。如果法人独自修改公司章程，可能构成滥用职权或违反忠实义务的行为。
   • 根据公司法的规定，滥用职权或违反忠实义务的法人可能需要承担赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如果其行为构成犯罪的话）。

三、实际操作建议

1. 遵守法定程序：

   • 为了避免法律风险和纠纷，法人应当严格遵守公司法和公司章程的规定，按照法定程序召开股东大会或股东会，并就公司章程的修改进行决议。

2. 寻求专业法律意见：

   • 在修改公司章程之前，法人可以寻求专业律师的法律意见，以确保修改程序的合法性和合规性。律师可以提供详细的法律指导和建议，帮助法人避免潜在的法律风险。

3. 保护股东权益：

   • 法人应当尊重和保护其他股东的权益，确保他们在公司决策过程中有充分的参与权和知情权。这有助于维护公司的稳定和和谐发展。

总结来说，法人没有召开股东大会独自修改公司章程是不合法的，且可能需要承担相应的法律后果。为了确保公司决策的合法性和合规性，法人应当严格遵守公司法和公司章程的规定，并寻求专业律师的法律意见。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。