醉驾认罪认罚后上诉是否会被判刑，需分情况讨论，结论如下：

1. 若一审已判决有罪，上诉后可能维持原判、改判或发回重审，但判刑概率较高
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院对上诉案件的处理方式包括：

   • 维持原判：若一审认定事实清楚、证据充分、量刑适当（如醉驾血液酒精含量超标、无自首/立功等法定减轻情节），二审通常维持原判，即仍会被判刑（如拘役、罚金等）。
     
   • 改判：若一审量刑过重（如未充分考虑认罪认罚从宽情节），二审可能减轻刑罚（如缩短拘役期限、降低罚金数额），但仍会判刑。
     
   • 发回重审：若一审程序违法（如未依法告知认罪认罚后果），二审可能发回重审，但重审后仍可能判刑。
     

2. 若一审未判决（如取保候审阶段上诉），上诉本身不直接导致判刑，但需结合案件证据判断
   若案件尚未进入判决阶段，上诉是针对程序问题（如管辖权异议）或实体问题（如证据合法性）的申诉，此时判刑与否取决于后续审理中是否能证明醉驾事实成立。若证据充分，仍会被判刑；若证据不足，可能无罪或不起诉。

3. 关键影响因素：认罪认罚的“从宽”效力与上诉理由的合理性

   • 认罪认罚的从宽效力：根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚可从宽处理（如拘役期限下限、罚金数额减少），但“从宽”不等于“无罪”。若一审已适用从宽，二审通常不会因认罪认罚本身推翻判决。
     
   • 上诉理由的合理性：若上诉理由为“量刑过重”且能提供新证据（如身体疾病不宜拘役），可能改判；若仅为“反悔认罪认罚”而无实质理由，二审可能维持原判。

建议：

• 若已签署《认罪认罚具结书》，上诉前需评估理由是否充分（如程序违法、证据问题），避免因“反悔”被视为不认罪，导致失去从宽机会。
  
• 醉驾案件中，血液酒精含量、驾驶行为（如是否发生事故）是核心证据，需重点审查其合法性（如抽血程序是否规范）。
  

如有具体案件细节（如酒精含量、是否发生事故、一审量刑等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析上诉风险与策略。