结论：欠条中落款人写公司法定代表人是否有效，需分情况讨论，主要取决于法定代表人是否获得公司授权、是否以公司名义借款以及借款用途等因素。

1. 法定代表人以公司名义借款且获得授权

• 法律背景：根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司法定代表人有权代表公司进行民事活动，包括签订合同、借款等。若法定代表人在欠条上签字是以公司名义，并且获得了公司的明确授权，那么该欠条对公司具有法律效力，公司需承担还款责任。
• 例子：假设A公司法定代表人张三，因公司经营需要向李四借款10万元，并在欠条上签字，同时加盖了公司公章。在此情况下，该欠条对A公司具有法律效力，A公司需承担还款责任。

2. 法定代表人以个人名义借款

• 法律背景：若法定代表人在欠条上签字是以个人名义，而非公司名义，那么该欠条仅对法定代表人个人具有法律效力，公司无需承担还款责任。此时，债权人只能向法定代表人个人追讨债务。
• 例子：假设A公司法定代表人张三，因个人消费需要向李四借款5万元，并在欠条上签字，未加盖公司公章。在此情况下，该欠条仅对张三个人具有法律效力，A公司无需承担还款责任。

3. 法定代表人虽以公司名义借款但未获得授权

• 法律背景：若法定代表人在欠条上签字是以公司名义，但并未获得公司的明确授权，那么该欠条的法律效力存在争议。一方面，债权人可能主张法定代表人构成表见代理，即债权人有理由相信法定代表人有权代表公司借款；另一方面，公司可能主张法定代表人无权代表公司借款，拒绝承担还款责任。在此情况下，需根据具体证据和法律规定进行判断。
• 例子：假设A公司法定代表人张三，未经公司授权擅自以公司名义向李四借款8万元，并在欠条上签字，未加盖公司公章。后A公司拒绝承认该债务。在此情况下，李四需提供证据证明其有理由相信张三有权代表A公司借款，否则可能面临无法追讨债务的风险。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订欠条时，应明确借款人的身份和借款用途，并要求借款人加盖公司公章或提供其他有效证明文件，以确保欠条的法律效力。
• 对于公司而言，应加强对法定代表人的授权管理，明确法定代表人的权限范围，避免法定代表人擅自以公司名义借款给公司带来不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 若欠条有效，公司或法定代表人需承担还款责任，否则可能面临法律诉讼和强制执行等后果。
• 若欠条无效或存在争议，债权人可能面临无法追讨债务的风险，而公司或法定代表人则可能因涉及虚假诉讼等违法行为而承担法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。