结论：在有法院调解书且贷款未还清、名字无法去掉的情况下，一方是否算无房人员，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从房产登记与实际权属的角度

   • 房产登记情况：如果房产仍然登记在双方名下，即便有法院调解书对房产的归属或使用等进行了约定，从房产登记的公示公信效力来看，在未完成产权变更登记（如过户等）前，法律上房产仍属于双方共有或原登记状态。此时，若仅从登记层面考虑，双方都不能被直接认定为无房人员。
   • 实际权属情况：若法院调解书明确约定了房产归一方所有，只是由于贷款未还清无法办理过户手续，那么从实际权属角度，该房产应属于约定的一方。但在未完成过户前，这种实际权属的认定在对外效力上可能存在一定局限性，比如在涉及第三方权益时，可能仍需以登记为准。不过，在内部关系上，如双方之间的权利义务划分等，可以依据调解书来确定。这种情况下，对于实际拥有房产但未过户的一方，能否认定为无房人员，还需结合具体认定无房人员的标准和场景来判断。例如，在一些保障性住房申请等场景中，可能更注重实际居住和权属情况，若能提供充分证据证明房产实际归自己所有且符合其他无房人员认定条件，有可能被认定为无房人员；但在一些对房产登记要求严格的场景中，可能仍不被认定为无房人员。

2. 从贷款责任与房产关联的角度

   • 贷款未还清的影响：贷款未还清且名字无法去掉，意味着双方在金融层面仍与该房产存在关联。银行等金融机构在考虑相关业务或风险评估时，会将双方都视为与该房产贷款相关的责任人。在一些涉及信用评估、贷款申请等场景中，这种关联可能会影响对个人房产状况的认定。例如，若一方想以无房人员身份申请新的住房贷款，银行可能会因为其与原房产的贷款关联而谨慎审批，甚至可能不认可其无房人员身份。
   • 解除贷款关联的可能性：如果双方能够与银行协商，通过提前还款、转按揭等方式解除一方与贷款的关联，并且在完成相关手续后办理房产过户，将房产完全归属于一方，那么此时该方在符合其他条件的情况下，可以较为明确地被认定为无房人员（如果原本另一方有其他房产则另当别论）。

3. 从无房人员认定标准的角度

   • 不同场景的认定标准：无房人员的认定标准在不同场景下可能有所不同。例如，在申请公租房、经济适用房等保障性住房时，各地政府通常会制定详细的认定标准，可能包括户籍、收入、房产情况等多个方面。在这些标准中，对于房产的认定可能不仅看登记情况，还会综合考虑实际居住、家庭财产等因素。如果法院调解书能够证明一方在房产上的实际权益情况，并且符合当地保障性住房的无房人员认定标准，那么该方有可能被认定为无房人员。而在一些商业活动或普通民事交往中，对于无房人员的认定可能相对宽松，主要依据房产登记情况来判断。

建议：

• 如果您面临需要认定无房人员的情况，建议您先了解具体认定场景下的相关标准和要求。
• 收集好法院调解书、房产登记信息、贷款合同等相关证据材料，以便在需要时证明自己的实际情况。
• 若对认定结果存在疑问或争议，可以进一步向我咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律分析和建议。