公布自己与别人的判决书是否构成侵犯隐私或名誉，需根据具体情况判断，主要涉及隐私权与名誉权的法律界定及公开行为的合理性分析。以下从不同角度展开分析：
一、隐私权角度
隐私权定义：隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。判决书内容若涉及个人隐私信息（如健康状况、家庭关系、个人财务状况等），则可能受隐私权保护。
公开判决书的合理性：
- 公开范围：若判决书已通过合法程序（如法院公告、裁判文书网公开）向社会公开，则一般认为该信息已进入公共领域，个人再次公开通常不构成侵权。但需注意，公开范围应限于判决书原文，不得擅自添加、删减或篡改内容。
- 公开目的：若公开判决书的目的为合法维权、学术研究或新闻报道等正当目的，且未损害他人合法权益，则可能不构成侵权。但若以侮辱、诽谤或恶意炒作等为目的公开，则可能构成侵权。
- 公开内容：若判决书内容不涉及个人隐私，或虽涉及隐私但已通过脱敏处理（如隐藏姓名、身份证号等），则公开行为通常不构成对隐私权的侵犯。
法律后果：若未经许可公开涉及他人隐私的判决书内容，可能面临民事侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
二、名誉权角度
名誉权定义：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。判决书内容若涉及对个人名誉的贬损（如诽谤、侮辱等），则可能受名誉权保护。
公开判决书的合理性：
- 内容真实性：若判决书内容真实，且公开行为未超出必要范围（如仅公开与案件相关的部分），则通常不构成对名誉权的侵犯。因为真实的信息不构成诽谤或侮辱。
- 公开方式：若公开方式不当（如通过社交媒体恶意传播、添加侮辱性评论等），则可能构成对名誉权的侵犯。即使判决书内容真实，但公开方式导致他人社会评价降低，仍可能承担法律责任。
法律后果：若公开判决书的行为构成对名誉权的侵犯，可能面临民事侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任（如侮辱罪、诽谤罪）。
三、综合建议
- 谨慎公开：在公开自己与别人的判决书前，应仔细评估公开内容是否涉及个人隐私或名誉权问题。若涉及，应考虑是否已通过合法程序公开，或是否已获得相关权利人的许可。
- 合法维权：若认为公开判决书的行为侵犯了自己的隐私权或名誉权，应及时收集证据（如公开记录、评论内容等），并通过法律途径维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结：公布自己与别人的判决书是否构成侵犯隐私或名誉，需根据公开内容、公开目的、公开方式及是否已获许可等因素综合判断。在公开前应谨慎评估法律风险，并在必要时咨询专业律师。