结论概述：三亚中心医院吊顶坠落事件中，专项调查组的调查程序是否合法合规，需依据相关法律法规及调查组的具体操作流程来判断。从一般程序要求来看，若调查组遵循了成立、调查、取证、分析、报告等法定程序，且调查过程公开透明、尊重各方权益，则可认为其调查程序合法合规。结合新闻背景，医院已成立专项调查组并承诺全面深入调查，但具体程序是否合规需进一步观察其后续行动及公布的调查结果。

一、调查程序合法合规的一般标准

在侵权损害事件中，专项调查组的成立及其调查程序通常需遵循以下基本原则和标准，以确保调查的公正性、客观性和有效性：

1. 成立合法性：调查组应由具有相应权限的机构或部门依法成立，成员应具备相关专业知识和经验，以确保调查的专业性。
2. 程序公开透明：调查过程应公开透明，允许相关方参与或监督，确保调查的公正性。
3. 全面深入调查：调查组应全面收集证据，深入分析事件原因，形成客观、准确的调查报告。
4. 尊重各方权益：在调查过程中，应尊重受伤者、医院及相关方的合法权益，确保调查的合法性和正当性。

二、结合新闻背景的具体分析

根据新闻背景，三亚中心医院在吊顶坠落事件发生后，已迅速采取措施救治伤者、隔离危险区域、组织抢修，并成立了专项调查组对事件原因进行全面深入的调查。从这些行动来看，医院方面表现出了对事件的重视和积极应对的态度。然而，要判断专项调查组的调查程序是否合法合规，还需关注以下几个方面：

1. 调查组的成立依据：需确认调查组是由哪个机构或部门依法成立的，其成员是否具备相关专业知识和经验。
2. 调查程序的公开性：需观察调查过程是否公开透明，是否允许相关方参与或监督。例如，调查组是否公开了调查计划、调查进展等信息，是否接受了媒体或公众的询问和监督。
3. 证据收集的全面性：需关注调查组是否全面收集了与事件相关的证据，包括现场勘查记录、监控视频、目击者证言等。
4. 调查报告的客观性：需等待调查组公布调查报告，并评估其是否客观、准确地分析了事件原因，提出了合理的改进措施和建议。

三、可能的法律后果与公众启示

1. 法律后果：如果专项调查组的调查程序存在违法违规行为，如隐瞒证据、歪曲事实等，相关责任人可能面临法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。同时，医院方面也可能因安全管理不善而承担相应的法律责任。
2. 公众启示：此事件提醒公众，在面对类似侵权损害事件时，应关注调查程序的合法性和合规性，积极维护自身权益。同时，也提醒医院等公共场所的管理者应加强安全管理，定期排查潜在安全隐患，确保公众安全。

四、建议与后续行动

1. 建议：对于医院方面，建议继续积极配合调查组的调查工作，提供必要的证据和信息；同时，加强内部安全管理，完善安全制度和应急预案，防止类似事件再次发生。对于公众而言，建议保持理性态度，等待调查结果的公布，并依据调查结果采取相应的行动。
2. 后续行动：关注调查组的后续行动和公布的调查结果，评估其是否符合合法合规的标准；如有需要，可依法向相关部门提出质疑或申诉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。