法官不让原告做财产保全是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
财产保全的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全的申请需满足一定条件，如情况紧急、不立即采取保全措施将使合法权益受到难以弥补的损害等。若原告的申请不符合这些法定条件，法官有权拒绝其财产保全的请求。
法官的自由裁量权：
- 在审查财产保全申请时，法官会根据案件的具体情况、证据材料以及法律规定，行使自由裁量权。如果法官认为原告的申请缺乏充分依据或存在其他不合理之处，可能会拒绝保全申请。这种拒绝是在法律框架内的合理判断，并不构成违法。
原告的权利与救济途径：
- 如果原告认为法官拒绝财产保全的申请违法或不当，可以通过合法途径提出异议或申请复议。例如，原告可以向上一级法院申请复议，或者通过其他法律程序来维护自己的合法权益。
具体案例分析：
- 在实际案例中，法官拒绝财产保全申请的情况可能因案件而异。例如，如果原告提供的担保不足或存在其他风险，法官可能会拒绝保全申请以避免给被告造成不必要的损失。或者，如果案件事实尚不明确，法官也可能选择暂不采取保全措施，以待进一步查明事实后再作决定。
法律建议：
- 如果您作为原告遇到了法官不让做财产保全的情况，首先应当仔细审查自己的申请是否符合法定条件，并准备好充分的证据材料来支持自己的申请。
- 如果您认为法官的拒绝决定违法或不当，可以通过合法途径提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何采取合适的法律行动。
可能后果：
- 如果原告的财产保全申请被拒绝，且未采取其他合法措施来维护自己的权益，可能会导致其合法权益受到损害。
- 如果原告认为法官的拒绝决定违法并提起诉讼或申请复议，且最终获得支持，那么可能会获得相应的法律救济和赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。