结论：小程序上写明“审核通过决定立案”却又表示不是正式立案，这种情况确实可能存在矛盾，但具体是否构成矛盾以及矛盾的性质，需要结合小程序的运营规则、相关法律法规以及实际操作流程来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 小程序运营规则与表述：

   • 小程序作为提供服务的平台，其运营规则和用户界面上的表述应当清晰、准确，避免误导用户。如果小程序在界面上明确写明“审核通过决定立案”，这通常会被用户理解为已经完成了立案的正式程序。
   • 若小程序随后又表示这不是正式立案，可能意味着其内部存在某种审核与立案的分离机制，或者是对“立案”一词的理解与用户存在差异。这种情况下，小程序有责任向用户明确解释其运营规则和立案流程，以消除用户的误解。

2. 相关法律法规：

   • 在司法行政领域，立案通常是一个正式的程序，标志着案件已经进入司法处理阶段。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，立案需要满足一定的条件，并经过相应的程序。
   • 如果小程序上的“立案”并非指司法意义上的正式立案，而是指某种内部审核或登记程序，那么小程序应当在用户界面上明确区分这两种概念，避免用户产生误解。

3. 实际操作流程：

   • 在实际操作中，小程序可能为了简化流程或提高效率，采用了某种预审核或初步登记的机制。这种机制可能并不完全等同于司法意义上的立案，但可能在用户界面上使用了“立案”这一词汇。
   • 如果小程序确实采用了这种机制，并且因此导致了用户的误解，那么小程序应当承担相应的责任，包括修改用户界面表述、提供清晰的解释和说明等。

4. 用户权益保护：

   • 作为用户，如果在使用小程序时遇到了这种表述上的矛盾或误解，有权要求小程序提供明确的解释和说明。
   • 如果小程序未能提供合理的解释或说明，导致用户权益受到损害，用户可以考虑通过法律途径维护自己的权益，例如向相关监管部门投诉或寻求法律援助。

建议：

• 对于小程序运营者来说，应当确保用户界面上的表述清晰、准确，避免使用可能产生误解的词汇或表述。同时，应当建立完善的用户反馈机制，及时解答用户的疑问和困惑。
• 对于用户来说，如果在使用小程序时遇到了表述上的矛盾或误解，应当及时向小程序运营者反馈并要求解释。如果问题得不到解决或权益受到损害，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。