在民事侵权案件开庭时，原告拿出相同的案件判决书，对审理确实可能产生一定影响，但具体影响程度需视情况而定。以下从几个角度详细分析：

1. 作为参考依据：

   • 相同的案件判决书，尤其是来自高级法院或最高法院的生效判决，往往具有较高的参考价值。法官在审理案件时，可能会参考这些判决中的法律适用、事实认定和裁判逻辑，以确保法律适用的统一性和裁判的公正性。
   • 如果原告拿出的判决书与当前案件在事实认定、法律适用等方面高度相似，那么这份判决书可能会成为法官审理案件时的重要参考，甚至可能对裁判结果产生直接影响。

2. 作为证据使用：

   • 在某些情况下，原告可能会将相同的案件判决书作为证据提交，以证明其主张的合法性或合理性。例如，原告可能试图通过引用类似案件的判决结果，来支持其关于赔偿金额、责任划分等方面的主张。
   • 然而，需要注意的是，判决书本身并不直接作为证据证明案件事实，而是作为法律适用的参考。法官在审理案件时，仍需根据双方提交的证据和法律规定，独立作出事实认定和法律适用。

3. 对法官裁判的影响：

   • 法官在审理案件时，虽然会参考类似案件的判决，但并不会完全受其束缚。每个案件都有其独特的事实和法律背景，法官需要根据具体情况进行独立判断。
   • 如果原告拿出的判决书与当前案件存在显著差异，或者法官认为该判决书不适用于当前案件，那么这份判决书对审理的影响可能会相对较小。

4. 被告的应对策略：

   • 对于被告而言，面对原告拿出的相同案件判决书，应积极准备反驳意见和证据。被告可以指出当前案件与判决书中的案件在事实认定、法律适用等方面的差异，或者提供相反的证据来支持自己的主张。
   • 被告还可以尝试通过引用其他类似案件的判决结果，来支持自己的观点或反驳原告的主张。

建议：

• 对于原告而言，在拿出相同案件判决书时，应确保该判决书与当前案件在事实认定、法律适用等方面具有高度相似性，并准备好充分的论证来支持其主张。
• 对于被告而言，应积极应对原告拿出的判决书，准备反驳意见和证据，并尝试通过引用其他类似案件的判决结果来支持自己的观点。
• 无论原告还是被告，都应尊重法官的独立裁判权，避免过度依赖或曲解类似案件的判决结果。

总结：原告在民事侵权案件开庭时拿出相同的案件判决书，确实可能对审理产生一定影响，但具体影响程度需根据案件的具体情况、判决书的相似性以及法官的独立判断来确定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。