行政诉讼中的“决定”是人民法院在行政诉讼过程中，针对诉讼程序问题或部分特殊实体问题所作出的判定，它确保了诉讼活动的顺利进行。以下是对这一概念的详细解释：
一、行政诉讼决定的特点
主体特定：行政诉讼决定只能由人民法院作出，其他任何机关、组织或个人均无权作出此类决定。这体现了人民法院在行政诉讼中的主导地位和审判权的权威性。
针对程序问题：行政诉讼决定主要解决诉讼过程中的程序性问题，如回避、延期审理、管辖权异议等。这些问题通常不直接涉及案件的实体内容，但对于保障诉讼的公正性和效率至关重要。
效力多样：行政诉讼决定的效力因具体类型而异。有的决定一经作出即生效，具有执行力，如回避决定；有的决定则允许当事人申请复议一次，如管辖权异议决定。这种效力的多样性确保了决定的灵活性和适应性。
二、行政诉讼决定的常见类型
不予受理决定：当原告的起诉不符合法定条件时，如不属于法院受案范围、超过法定期限等，法院会作出不予受理的决定。例如，甲起诉某行政机关，但起诉状内容欠缺关键信息且经补正仍不符合要求，法院就会作出不予受理决定。
驳回起诉决定：在案件受理后，如果发现原告的起诉仍然不符合法定条件，或者存在其他应当驳回起诉的情形，法院会作出驳回起诉的决定。比如，乙起诉的行政行为已超过法定起诉期限，法院经审查后就会驳回起诉。
回避决定：当事人认为审判人员与本案有利害关系或其他关系可能影响公正审判时，可以申请审判人员回避。法院会对回避申请进行审查并作出决定。例如，丁发现审判法官与案件存在利害关系，申请其回避，法院审查后就会作出是否回避的决定。
撤诉决定：原告在审理过程中自愿申请撤诉时，法院会根据具体情况决定是否准许。如果撤诉符合法律规定且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，法院会作出准许撤诉的决定；反之，则会作出不准许撤诉的决定。
三、行政诉讼决定与行政裁定的区别
适用事项不同：裁定适用于程序性事项和部分实体问题（如确认行为无效），而决定仅用于解决程序性问题。
表现形式不同：裁定需以书面形式作出并送达当事人，而决定既可以是书面也可以是口头形式。口头决定应记入笔录。
救济途径不同：部分裁定可上诉（如不予受理、驳回起诉），而多数决定不可上诉，仅可通过复议或申诉寻求救济。
法律效力不同：裁定通常具有确定力、拘束力和执行力，而决定中除特别规定外一般不具有直接执行力。
四、实际应用中的注意事项
及时行使权利：对于允许申请复议的决定，当事人应在规定的期限内提出复议申请，以维护自己的合法权益。
遵守决定效力：即使对决定不服，一般也不影响决定的执行，除非法律另有规定或经过法定程序变更、撤销。因此，当事人应遵守决定的效力，避免不必要的法律纠纷。
寻求专业帮助：由于行政诉讼决定涉及复杂的法律程序和实体问题，当事人在遇到相关问题时，可以向我咨询，以获取更专业、更全面的法律帮助。
综上所述，行政诉讼中的“决定”是人民法院在行政诉讼过程中针对诉讼程序问题或部分特殊实体问题所作出的判定。它具有主体特定、针对程序问题、效力多样等特点，并适用于多种事项。当事人在遇到相关问题时，应及时行使权利、遵守决定效力，并在必要时寻求专业帮助。