在分家析产纠纷中，被告多人是否都有给付责任，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 共同共有财产的分家析产：

   • 如果分家析产涉及的是共同共有的财产，比如家庭共有财产，那么在分割时，通常是根据各共有人的份额或者贡献来确定的。
   • 在这种情况下，如果多个被告被认定为共同共有人，并且根据分割原则需要承担给付责任（比如支付给其他共有人应得的份额），那么这些被告就可能都有给付责任。
   • 举例：一个家庭有三兄弟，共同继承了一套房产。现在要进行分家析产，如果三兄弟都被认定为共同共有人，并且根据分割原则，其中一人需要支付给其他两人相应的份额，那么这三兄弟就可能都涉及给付责任（尽管实际支付可能是其中一人支付给其他两人，但责任是基于共同共有关系而产生的）。不过，更常见的是，根据各自应得的份额进行分配，而非直接支付现金，但原理相似，即责任是基于共有关系。

2. 按份共有财产的分家析产：

   • 如果分家析产涉及的是按份共有的财产，那么各共有人按照自己的份额享有权利和承担义务。
   • 在这种情况下，只有那些根据分割原则需要承担给付责任的被告（即那些份额需要调整或者需要支付差额的被告）才会有给付责任。
   • 举例：一个家庭有三兄弟，共同购买了一套房产，但出资比例不同，因此按份共有。现在要进行分家析产，如果根据出资比例和当前房产价值，其中一人需要支付给其他两人差额以平衡份额，那么只有这一人会有直接的给付责任。

3. 存在债务或负担的分家析产：

   • 如果分家析产的财产上存在债务或负担（比如房贷、税费等），那么这些债务或负担的承担也可能影响被告的给付责任。
   • 在这种情况下，被告是否都有给付责任取决于债务或负担的分配方式以及各被告之间的约定或法律规定。
   • 举例：一个家庭共同继承了一套房产，但房产上还有未还清的房贷。在进行分家析产时，如果约定由其中一人继续承担房贷，那么这一人就需要承担相应的给付责任（即继续还款）。而其他被告则可能不需要承担此项给付责任，除非他们也同意共同承担。

4. 法律文书或协议的约定：

   • 如果分家析产是基于法律文书（如法院判决、调解书）或协议（如家庭内部协议）进行的，那么被告的给付责任将直接受这些文书或协议的约束。
   • 在这种情况下，需要仔细审查法律文书或协议的内容，以确定各被告的给付责任。

总结与建议：

• 分家析产纠纷中被告多人是否都有给付责任，取决于财产的性质（共同共有还是按份共有）、是否存在债务或负担、以及法律文书或协议的约定。
• 如果您正面临分家析产纠纷，并且不确定被告是否都有给付责任，建议您收集相关证据（如财产证明、债务证明、法律文书或协议等），并咨询专业律师（即我，李超律师）进行详细分析。我可以根据您的具体情况，为您提供准确的法律意见和解决方案。