结论：在对方冤枉您刮蹭其车辆且认为您道歉态度不好的情况下，您是否需要赔偿以及赔偿什么，主要取决于是否确实存在刮蹭行为以及该行为是否造成了实际损失。若不存在刮蹭或未造成损失，则无需赔偿；若存在刮蹭且造成了损失，则需根据损失情况承担相应的赔偿责任。道歉态度本身并不直接构成赔偿的法律依据，但可能影响双方协商解决的态度和结果。

分析：

1. 不存在刮蹭或未造成损失的情况：

   • 如果经过调查或证据显示，您的车辆并未与对方车辆发生刮蹭，或者即使发生了接触但并未造成任何实际损失（如划痕、凹陷等），那么您无需承担任何赔偿责任。
   • 在此情况下，对方的主张缺乏事实依据，您可以要求对方提供证据支持其主张，或者拒绝对方的赔偿要求。

2. 存在刮蹭且造成了损失的情况：

   • 如果确实存在刮蹭行为，并且该行为导致了对方车辆的实际损失（如需要维修的划痕、凹陷等），那么您需要根据损失情况承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿范围通常包括维修费用、因维修导致的交通费用等直接损失。如果对方能够证明因刮蹭事件导致了其他间接损失（如误工费、车辆贬值等），并且这些损失与刮蹭事件有直接因果关系，那么您也可能需要承担这些间接损失的赔偿责任。但间接损失的赔偿通常较为复杂，需要具体案件具体分析。
   • 在此情况下，道歉态度虽然不直接构成赔偿的法律依据，但良好的道歉态度可能有助于双方协商解决纠纷，减少不必要的法律争议和成本。

3. 关于道歉态度的法律影响：

   • 道歉态度本身并不直接构成赔偿的法律依据。在法律上，赔偿是基于实际损失和因果关系来确定的，而不是基于道歉的态度或方式。
   • 然而，在实际生活中，良好的道歉态度可能有助于缓解双方的紧张情绪，促进双方通过协商方式解决纠纷。如果对方因为您的道歉态度不好而坚持要求更高的赔偿金额或采取更激烈的维权方式，这可能会增加解决纠纷的难度和成本。

建议：

• 如果您确信自己没有刮蹭对方车辆或未造成任何损失，可以坚定地拒绝对方的赔偿要求，并要求对方提供证据支持其主张。
• 如果确实存在刮蹭行为且造成了损失，建议您与对方协商解决赔偿事宜。在协商过程中，您可以根据损失情况提出合理的赔偿方案，并尽量保持良好的沟通态度。
• 如果双方无法就赔偿事宜达成一致意见，或者对方坚持要求不合理的赔偿金额，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此情况下，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。