结论：车辆被小石子磕出米粒大小的底漆，一般情况下较难直接通过法律途径成功索赔，但具体还需根据实际情况判断，以下从不同角度为你详细分析。

从侵权责任构成要件角度分析

1. 存在侵权行为：要构成侵权损害赔偿，首先需要有侵权行为的发生。在这个案例中，小石子磕碰车辆底漆，从表面看似乎存在一个导致车辆受损的行为。然而，关键在于这个行为是否具有违法性。如果小石子是自然因素，比如被风吹起，很难认定存在具有违法性的侵权行为主体；若小石子是因他人不当行为（如他人抛掷）导致磕碰车辆，那么他人的抛掷行为可能构成侵权行为。
2. 有损害结果：车辆底漆被磕出米粒大小的损伤，这确实是一种损害结果。但这种损害结果的严重程度在法律上可能并不足以构成需要赔偿的显著损害。法律在判断损害结果时，会综合考虑损害的程度、对车辆使用功能的影响以及修复成本等因素。对于米粒大小的底漆损伤，通常修复成本较低，且对车辆的整体使用功能影响极小。
3. 侵权行为与损害结果之间存在因果关系：如果能够确定存在侵权行为，还需要证明该侵权行为与车辆底漆损伤之间存在直接的因果关系。例如，如果是他人抛掷小石子导致车辆底漆受损，那么需要证据证明小石子确实是从该他人处抛出并直接磕碰到车辆底漆。
4. 侵权人存在过错：过错包括故意和过失。在上述可能存在侵权行为的情形中，如果是他人故意抛掷小石子导致车辆受损，那么过错明显；但如果是过失行为，比如他人在行走过程中不小心踢到小石子导致其飞起磕碰车辆，判断过错就需要综合考虑当时的环境、行为人的注意义务等因素。

从实际索赔操作角度分析

1. 确定索赔对象困难：即使满足侵权责任的构成要件，要实际进行索赔，还需要确定明确的索赔对象。如果是自然因素导致的小石子磕碰，没有具体的侵权人，就无法向他人主张赔偿；如果是他人行为导致，需要找到具体的行为人，这在实践中可能存在一定的难度。
2. 证据收集难度大：要成功索赔，需要收集充分的证据来证明上述侵权责任的构成要件。例如，要证明他人的侵权行为，可能需要有现场目击证人、监控视频等证据；要证明损害结果与侵权行为之间的因果关系，可能需要对车辆损伤进行鉴定等。对于米粒大小的底漆损伤，收集这些证据的成本可能相对较高，而且难度较大。
3. 赔偿金额可能较低：即使能够成功证明侵权责任并确定索赔对象，由于车辆底漆损伤较小，修复成本通常不高，因此可能获得的赔偿金额也较低。在考虑索赔时，还需要权衡索赔的成本（如时间、精力、可能的诉讼费用等）与可能获得的赔偿金额之间的关系。

建议

1. 先尝试协商解决：如果能够确定可能的侵权人，可以先尝试与对方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。这种方式成本较低，效率较高。
2. 评估索赔成本与收益：在决定是否通过法律途径索赔前，要充分考虑收集证据、提起诉讼等可能产生的成本，以及可能获得的赔偿金额，权衡利弊后再做决定。

如果你在处理此类问题时遇到其他疑问，或者有婚姻家庭、交通事故、刑事辩护等其他领域的法律问题，都可以直接向我咨询。