债权人将债权转让给第三人时，对保证人的效力主要取决于债权转让的合法性、保证合同的约定以及保证的类型，具体分析如下：
一、基本原则与效力
保证责任的延续：在保证期间内，若债权人依法将主债权转让给第三人，基于保证债务的从属性，保证债权通常也随之转让。这意味着保证人在原保证担保的范围内，需对受让人（即新的债权人）承担保证责任。这一原则确保了债权转让后，保证人的责任不会因债权主体的变更而自动免除。
通知保证人的必要性：为确保转让的效力及避免纠纷，债权人转让债权时应当通知保证人。未履行通知义务的，该转让对保证人不发生效力，保证人仍只对原债权人负责。这一规定保护了保证人的知情权，防止其因不知情而遭受不必要的损失。
二、特殊约定的影响
禁止债权转让的约定：若保证人与债权人事先明确约定禁止债权转让，或仅对特定债权人承担保证责任，且债权人未经保证人书面同意即转让债权，保证人将不再对新债权人承担保证责任。这体现了当事人意思自治的原则，即合同双方有权根据自己的意愿约定合同内容，包括禁止债权转让等条款。
债务转移的特别规定：虽然用户问题主要关注债权转让，但值得注意的是，在未经保证人书面同意的情况下，若债权人允许债务人转移全部或部分债务，保证人对未经其同意转移的部分债务亦不再承担责任。这一规定同样体现了对保证人权益的保护，防止其因债务转移而承担不必要的风险。
三、保证类型的差异
一般保证：在一般保证中，保证人仅在债务人不能履行债务时才需承担保证责任。债权转让后，保证人可以对受让人主张原债权人对债务人所享有的抗辩和其他类似权利。例如，如果原债权债务关系存在诉讼时效已过等情形，保证人可据此拒绝向受让人承担保证责任。
连带保证：在连带保证中，保证人对于转让后的债权依然承担连带保证责任。一旦债务人未能按时偿还债务，受让人有权直接要求保证人履行保证责任。这一规定确保了债权转让后，受让人的权益能够得到及时有效的保障。
四、实际操作中的注意事项
合法性与有效性：确保债权转让的合法性和有效性是首要条件。任何违反法律法规的转让行为都可能影响保证责任的承担。例如，如果债权转让未通知保证人或债务人，该转让对保证人或债务人不发生效力。
通知义务：债权人转让债权时，应及时通知保证人和债务人。这不仅是为了确保转让的效力，也是为了保护保证人和债务人的知情权。
合同条款审查：在签订保证合同时，应仔细审查相关条款，特别是关于债权转让的特殊约定。这有助于避免未来可能出现的纠纷，并确保自己的权益得到充分保障。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，丙为连带保证人。后乙依法将对甲的债权转让给丁，并通知了丙。在此情况下，无论是一般保证还是连带保证（本例中为连带保证），丙都应在原保证范围内（即10万元借款及相应利息）对丁承担保证责任。但如果保证合同中明确约定禁止债权转让，且未经丙书面同意，则丙对丁不承担保证责任。
总结与建议：债权人将债权转让给第三人时，对保证人的效力是一个复杂而细致的问题。在实际操作中，各方应充分考虑债权转让的合法性、保证合同的约定以及保证的类型等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。