结论前置：在调解立案过程中，对方（即被告）是否可以不去，主要取决于调解的性质以及法院的具体要求。一般来说，调解遵循自愿原则，但如果法院明确要求被告到庭参加调解，而被告无正当理由拒不到庭，可能会面临一定的法律后果。
一、调解的自愿原则
调解是民事诉讼中的一项重要程序，其核心原则是自愿。这意味着，无论是原告还是被告，都有权选择是否参与调解。如果被告认为调解不是解决纠纷的最佳方式，或者出于其他原因不愿意参与调解，那么从法律原则上讲，被告是可以选择不去的。
二、法院要求到庭的情况
然而，在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况，要求双方当事人到庭参加调解。这通常发生在法院认为调解有可能达成协议，或者调解对于解决纠纷具有重要意义的情况下。如果法院明确传票传唤被告到庭参加调解，而被告无正当理由拒不到庭，法院可能会采取以下措施：
视为拒绝调解：法院可能会将被告的缺席视为其拒绝调解的表示，从而结束调解程序，直接进入诉讼程序。
影响法官印象：虽然法律没有明确规定被告缺席调解会对其产生何种具体法律后果，但无故缺席可能在法官心中留下不积极解决问题的印象，这种印象可能对后续的诉讼进程和法官的判断产生微妙影响。
特殊情况下的处理：在极少数情况下，如果被告的缺席导致调解无法进行，且该缺席被认定为妨碍民事诉讼的行为，法院可能会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被告采取罚款、拘留等强制措施。不过，这种情况相对罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
三、法律建议
积极参与调解：如果条件允许，建议被告积极参与调解。调解是一种相对简便、高效的解决纠纷方式，有助于双方达成和解，减少诉讼成本和时间。
及时与法院沟通：如果被告确实无法出席调解，应及时与法院沟通说明原因，并考虑委托代理人出席以保障自身权益。同时，被告也可以向法院提出书面意见，表达其对调解的看法和态度。
明确区分调解与开庭：需要注意的是，虽然被告可以选择不参与调解，但在开庭审理案件时，被告必须到庭。否则，法院将按缺席判决处理，这意味着被告的诉讼权益可能无法得到充分保障。
四、实际案例参考
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况来决定是否要求被告到庭参加调解。例如，在一些简单的合同纠纷案件中，如果双方争议不大，且法院认为调解有可能达成协议，那么法院可能会要求双方到庭参加调解。而在一些复杂的婚姻家庭纠纷案件中，如果双方情绪激动，调解难度较大，法院可能会先分别与双方进行沟通，再视情况决定是否要求双方到庭参加调解。
总结：在调解立案过程中，对方（被告）是否可以不去，主要取决于调解的性质以及法院的具体要求。虽然调解遵循自愿原则，但如果法院明确要求被告到庭参加调解，而被告无正当理由拒不到庭，可能会面临一定的法律后果。因此，建议被告在面临调解时，充分考虑自身实际情况和可能的后果，积极参与调解或及时与法院沟通说明原因。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。