结论：另案保全的情况下，申请执行人是否还能执行，需根据具体情况判断，主要包括保全措施是否影响执行、保全财产与执行财产是否重合、保全程序与执行程序的关系等多个方面。以下是对这些情况的详细分析：

1. 保全措施是否影响执行：

   • 保全不影响执行的情况：如果保全措施并未对申请执行人拟执行的财产产生实质性的限制或影响，比如保全的是被执行人的其他财产，或者保全措施只是限制了被执行人对特定财产的处分权，但并未阻止申请执行人依法对该财产进行执行，那么申请执行人仍然可以对该财产进行执行。
   • 保全影响执行的情况：如果保全措施直接针对了申请执行人拟执行的财产，并且该保全措施具有排他性，即阻止了其他任何人对该财产的处分或执行，那么在这种情况下，申请执行人可能需要等待保全程序结束或者通过合法途径解除保全后，才能对该财产进行执行。

2. 保全财产与执行财产是否重合：

   • 财产不重合：如果保全的财产与申请执行人拟执行的财产不是同一财产，那么保全措施通常不会影响申请执行人的执行程序。申请执行人可以继续对其拟执行的财产进行执行。
   • 财产重合：如果保全的财产与申请执行人拟执行的财产是同一财产，那么就需要根据保全措施的具体内容和性质来判断是否影响执行。如前所述，如果保全措施具有排他性，则可能影响执行；如果不具有排他性，则可能不影响执行。

3. 保全程序与执行程序的关系：

   • 保全程序在先：如果保全程序先于执行程序启动，并且保全措施已经对特定财产产生了实质性的限制或影响，那么申请执行人在启动执行程序时，需要考虑到保全措施的存在，并可能需要通过合法途径解除保全或协调两个程序之间的关系。
   • 执行程序在先：如果执行程序已经启动，并且申请执行人已经对特定财产采取了执行措施，那么后续的保全程序通常不会影响已经启动的执行程序。但是，如果保全措施是针对执行程序中的特定环节或措施，比如冻结了执行款项的账户，那么可能会影响执行程序的顺利进行。

法律建议：

• 在面临另案保全的情况下，申请执行人应首先了解保全措施的具体内容和性质，以及保全财产与拟执行财产的关系。
• 如果保全措施可能影响执行程序，申请执行人应及时与保全申请人、法院等相关方进行沟通协调，寻求合法途径解决问题。
• 在必要时，申请执行人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果申请执行人未经合法途径解除保全或协调两个程序之间的关系，就擅自对保全财产进行执行，可能会面临被法院裁定驳回执行申请、承担违法执行责任等法律后果。
• 如果申请执行人能够通过合法途径解除保全或协调两个程序之间的关系，并成功对拟执行财产进行执行，那么将能够维护自己的合法权益并实现执行目的。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。