交通肇事逃逸的认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规。以下是对交通肇事逃逸认定的详细解析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》

   • 第七十条：发生交通事故后，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；若造成人身伤亡，还需立即抢救受伤人员并报告交通警察或公安机关交通管理部门。未履行这些义务而逃离现场的，即构成逃逸。
   • 第九十九条：交通肇事逃逸尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可处十五日以下拘留。

2. 《中华人民共和国刑法》

   • 第一百三十三条：违反交通运输管理法规导致重大事故，致人重伤、死亡或造成重大财产损失，将处三年以下有期徒刑或拘役；肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。

3. 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

   • 第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有逃避法律追究逃离事故现场情形的，以交通肇事罪定罪处罚。
   • 第三条：对“交通运输肇事后逃逸”进行了具体界定，即在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

二、认定要点

1. 前提条件：

   • 必须存在交通肇事行为，即违反交通运输管理法规导致的重大事故，造成人员伤亡或重大财产损失。

2. 主观目的：

   • 行为人逃离现场的主观目的是为了逃避法律追究。如果行为人离开是为了抢救伤者并留下真实信息，之后返回现场配合处理，则不构成逃逸。

3. 客观行为：

   • 行为人实施了逃离现场的实际行为，无论是驾驶肇事车辆逃离还是弃车逃离。如车辆无法行驶，行为人步行逃离也属于逃逸行为。

4. 知情条件：

   • 行为人必须明知事故的发生。如果行为人不知道发生了事故而离开，不构成逃逸。但有证据表明其应当知道却否认的，仍可被认定为逃逸。

三、常见情形

根据相关法律法规及司法实践，以下情形通常被认定为交通肇事逃逸：

1. 明知发生事故直接逃离：当事人明确知道事故已经发生，却选择驾车或弃车逃离事故现场。

2. 自认为无责任而驶离：即使当事人认为自己没有责任，但如果实际上在事故中负有一定责任，并且因此离开现场，也构成逃逸。

3. 酒驾等嫌疑下报案后不候处理：存在酒后或无证驾车等嫌疑时，报案后应履行现场听候处理的义务。如果弃车离开现场后又返回，仍因先前的逃逸行为而需承担法律责任。

4. 送伤者就医未报案且无故离开：虽然将伤者送到医院是积极行为，但如果未报案且无故离开医院，同样构成逃逸。

5. 送伤者就医留下假信息：提供虚假信息以逃避后续法律责任的行为，也属于逃逸范畴。

6. 接受调查期间逃匿：在接受交警对事故的调查询问时，如果选择逃匿，将被明确认定为逃逸。

7. 离开现场且否认事故但有证据证明应知情：尽管肇事者否认知道事故发生，但如果有确凿证据表明其应当知情，并且因此离开现场，也构成逃逸。

四、不构成交通肇事逃逸的情形

1. 不知道事故发生：如果当事人确实不知道发生了交通事故而驶离现场，且主观上没有逃避法律追究的故意，则不应认定为逃逸。

2. 因特殊情况被迫离开：在不可抗拒的原因下，如为了送伤者去医院急救，并且留下了本人真实信息，事后及时向公安机关投案的情况下，一般不认定为逃逸。

五、法律后果与建议

交通肇事逃逸是严重的违法行为，不仅会对受害者造成极大的伤害和损失，也会让肇事者自己面临严厉的法律制裁，包括罚款、拘留乃至刑事处罚。因此，在发生交通事故后，正确的做法应该是立即停车、报警、保护现场并积极救助伤者。任何试图通过逃逸来逃避法律责任的行为都是不可取的，也将受到法律的严惩。

如有任何关于交通肇事逃逸或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。