交通肇事逃逸的认定主要依据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，该条款明确规定了“交通肇事逃逸”的定义及相应法律后果。具体来说，交通肇事逃逸是指在发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场及潜逃藏匿的行为。以下是对交通肇事逃逸认定的详细分析：

一、认定条件

1. 前提条件：必须发生在交通事故之后，这包括各类碰撞、刮擦等造成人身伤亡或财产损失的事件。
2. 主观目的：当事人具有逃避法律追究的故意，即明知事故发生而选择逃离。若当事人确实不知道事故发生而驶离现场，且主观上没有逃避法律追究的故意，则不应认定为逃逸。
3. 客观行为：表现为驾驶或遗弃车辆逃离现场，以及潜逃藏匿。这包括立即驶离、弃车逃离、短暂停留后逃跑等情形。

二、常见肇事逃逸情形

根据相关法律法规及司法解释，以下情形可认定为肇事逃逸：

1. 明知发生事故直接逃离：当事人明确知道事故已经发生，却选择驾车或弃车逃离事故现场。
2. 自认为无责任而驶离：即使当事人认为自己没有责任，但如果实际上在事故中负有一定责任，并且因此离开现场，也构成逃逸。
3. 酒驾等嫌疑下报案后不候处理：存在酒后或无证驾车等嫌疑时，报案后应履行现场听候处理的义务。如果弃车离开现场后又返回，仍因先前的逃逸行为而需承担法律责任。
4. 送伤者就医未报案且无故离开：虽然将伤者送到医院是积极行为，但如果未报案且无故离开医院，同样构成逃逸。
5. 送伤者就医留下假信息：提供虚假信息以逃避后续法律责任的行为，也属于逃逸范畴。
6. 接受调查期间逃匿：在接受交警对事故的调查询问时，如果选择逃匿，将被明确认定为逃逸。
7. 离开现场且否认事故但有证据证明应知情：尽管肇事者否认知道事故发生，但如果有确凿证据表明其应当知情，并且因此离开现场，也构成逃逸。
8. 协商未达成或赔偿不足后强行离开：经协商未能达成一致或给付的赔偿费用明显不足，且未留下本人真实信息就强行离开现场，同样属于逃逸行为。

三、不构成肇事逃逸的情形

在特定情况下，即使当事人离开现场，也不构成肇事逃逸，如：

1. 不知道事故发生：如果当事人确实不知道发生了交通事故而驶离现场，且主观上没有逃避法律追究的故意。
2. 因特殊情况被迫离开：在不可抗拒的原因下，如为了送伤者去医院急救，并且留下了本人真实信息，事后及时向公安机关投案的情况下，一般不认定为逃逸。
3. 为救治伤者变动现场并标明位置：为抢救伤者变动现场，但标明位置并留下真实信息。
4. 事故无争议撤离协商：事故双方无争议，撤离现场协商解决，并留下真实信息。
5. 筹措医疗费用暂时离开：送伤者就医后，因筹措医疗费用暂时离开，经伤者同意并留下真实信息。
6. 因可能受到人身伤害被迫离开：有证据证明行为人因可能受到人身伤害而被迫离开，并及时报案。

四、法律后果与建议

交通肇事逃逸是严重的违法行为，不仅会对受害者造成极大的伤害和损失，也会让肇事者自己面临严厉的法律制裁，包括行政处罚、刑事责任以及民事赔偿等。因此，在发生交通事故后，正确的做法应该是立即停车、报警、保护现场并积极救助伤者。任何试图通过逃逸来逃避法律责任的行为都是不可取的，也将受到法律的严惩。

如有任何关于交通肇事逃逸或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细、专业的法律解答。