结论前置：股东为规避一人公司的连带责任而让亲属持股，这种做法在法律上并不被完全认可，且存在诸多风险和限制。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与规定
一人公司的连带责任：
- 根据《公司法》及相关司法解释，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。这是为了防止股东滥用公司独立人格和有限责任原则，损害债权人利益。
名义股东与实际控制人：
- 当股东让亲属持股时，亲属可能成为名义股东，而实际控制人仍为原股东。在这种情况下，如果名义股东与实际控制人之间存在明确的代持协议，且该协议不违反法律强制性规定，那么名义股东在法律上可能不承担公司债务的直接责任。
- 然而，如果代持协议存在瑕疵或无效情形（如违反公序良俗、损害国家利益等），或者名义股东与实际控制人之间的界限模糊，导致无法明确区分公司财产与股东个人财产，那么名义股东（即亲属）仍可能面临承担连带责任的风险。
二、法律风险与后果
代持协议的效力问题：
- 代持协议若未妥善签订或存在违法情形，可能被认定为无效。一旦协议无效，名义股东与实际控制人之间的关系将变得复杂，可能导致名义股东需要承担原本不应承担的责任。
债权人追索风险：
- 即使代持协议有效，债权人仍可能以名义股东与实际控制人之间存在关联关系为由，要求名义股东承担连带责任。特别是在公司财产与股东个人财产混同的情况下，这种风险将显著增加。
税务与行政处罚风险：
- 股东让亲属持股可能涉及税务问题，如未依法申报纳税或存在偷税漏税行为，将面临税务机关的处罚。
- 此外，如果这种行为被认定为规避法律监管或损害公共利益，还可能面临行政处罚。
三、法律建议与操作要点
谨慎选择代持人：
- 如果确实需要让亲属持股以规避某些特定风险（如非法律意义上的规避一人公司连带责任，而是出于其他合理商业考虑），应谨慎选择代持人，确保其具备完全民事行为能力且信誉良好。
完善代持协议：
- 签订详细的代持协议，明确双方的权利义务关系、代持期限、费用支付等事项。同时，应确保协议内容合法合规，不违反法律强制性规定和公序良俗。
保持公司财产独立：
- 无论是否采用代持方式，都应确保公司财产与股东个人财产严格分离，避免混同。这包括建立完善的财务管理制度、定期进行财务审计等。
咨询专业律师：
- 在进行此类操作前，务必咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和操作方案，帮助降低法律风险。
总结与启示：股东为规避一人公司的连带责任而让亲属持股的做法并不稳妥，且存在诸多法律风险和后果。在实际操作中，应谨慎选择代持人、完善代持协议、保持公司财产独立，并咨询专业律师的意见。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。