实际施工人因爆破被判刑，仍然有可能享有工程款，但具体能否享有及享有的比例，需根据实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力与权利义务关系：

   • 实际施工人与发包人或转包人、违法分包人之间通常存在建设工程合同关系（尽管实际施工人可能不具备相应的施工资质，但这不影响合同中关于工程款支付的条款效力，只是可能影响合同的整体效力认定，如被认定为无效合同）。
   • 合同中若明确约定了工程款的支付条件、方式及时间等，且实际施工人已按照合同约定完成了相应的施工任务（即使因爆破等意外事件导致部分工程受损或需返工，但只要最终完成了合同约定的整体工程或经协商确定的部分工程），则实际施工人有权依据合同要求支付工程款。

2. 刑事责任与民事责任的关系：

   • 实际施工人因爆破被判刑，承担的是刑事责任，这并不影响其基于合同关系应享有的民事权利，即工程款的请求权。
   • 刑事责任与民事责任是两种独立的法律责任，一种责任的承担并不免除另一种责任的承担。因此，实际施工人被判刑并不构成发包人拒绝支付工程款的合法理由。

3. 实际施工情况与工程款支付：

   • 如果爆破事件是由实际施工人的过错导致的，且该过错导致了工程损失或延误，发包人可能有权根据合同约定或法律规定要求实际施工人承担相应的赔偿责任。但这并不意味着发包人可以完全拒绝支付工程款，而是可以在支付工程款时扣除相应的赔偿金额。
   • 如果爆破事件是由不可抗力或其他非实际施工人过错的原因导致的，且实际施工人已采取了合理措施减少损失并尽快恢复施工，则发包人应按照合同约定支付工程款，不得无故拖延或拒绝支付。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑合同约定、实际施工情况、爆破事件的原因及责任归属、双方当事人的过错程度等因素，来判定实际施工人是否有权享有工程款及享有的比例。
   • 如果实际施工人能够证明其已按照合同约定完成了施工任务，且爆破事件并非由其过错导致，或者即使由其过错导致但已采取了合理措施减少损失，则法院通常会支持其工程款的请求。

建议：

• 对于实际施工人而言，如果因爆破等意外事件导致被判刑，但仍希望享有工程款，应及时收集并保存相关证据，如合同、施工记录、爆破事件的原因及责任认定材料等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
• 同时，建议实际施工人与发包人进行协商，尝试通过友好方式解决工程款支付问题。如果协商无果，可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。