结论：在投资项目一审诉求本金被驳回的情况下，是否还能诉求利润，取决于多个因素，包括案件的具体情况、合同条款、法律规定以及法院的裁判思路等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款与约定：

   • 如果投资合同中明确约定了利润分配的方式和条件，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么在一审诉求本金被驳回后，理论上仍然可以基于合同条款诉求利润。但前提是，诉求利润必须建立在合同有效且符合利润分配条件的基础之上。
   • 若合同中未明确约定利润分配，或者约定不明确，那么诉求利润的难度会相对较大。此时，需要依据相关法律法规和行业惯例，结合案件具体情况进行综合分析。

2. 法律规定与裁判思路：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果一审法院驳回本金诉求的理由是合同无效或不存在，那么诉求利润的基础也将不复存在。
   • 如果一审法院驳回本金诉求的理由是证据不足或其他非合同无效的原因，那么在一审判决后，如果发现了新的证据或能够补充完善现有证据，仍然有可能在后续诉讼中诉求利润。但需要注意的是，这通常需要通过上诉或再审等法律程序来实现。

3. 实际案例与裁判倾向：

   • 在实际案例中，法院对于投资纠纷的裁判往往注重合同的实际履行情况、双方的过错程度以及公平原则等因素。如果一审法院在驳回本金诉求时，已经对合同的实际履行情况进行了全面审查，并认为诉求利润缺乏事实依据或法律依据，那么后续诉求利润的难度会相对较大。
   • 然而，如果一审法院在裁判过程中存在疏漏或错误，或者后续出现了新的证据或情况变化，那么仍然有可能在后续诉讼中改变裁判结果，支持诉求利润。

4. 建议与策略：

   • 在一审诉求本金被驳回后，如果仍然希望诉求利润，建议首先仔细分析一审判决的理由和依据，评估诉求利润的可行性和风险。
   • 如果认为诉求利润有希望，可以积极收集新的证据或补充完善现有证据，为后续诉讼做好准备。
   • 同时，也可以考虑与对方进行协商和解，通过达成和解协议的方式解决纠纷，避免进一步的法律诉讼和成本支出。

总结与进一步思考：在投资项目一审诉求本金被驳回的情况下，诉求利润并非不可能，但需要综合考虑合同条款、法律规定、实际案例以及建议与策略等多个因素。如果对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。