核心结论：若车辆因逾期被开走，是否需要一次性还清以及如何处理，需根据贷款合同约定、车辆被开走的合法性等具体情况判断，以下是不同情况的分析及建议。
- 贷款合同有明确约定逾期后车辆处置方式及还款要求
- 情况分析：很多贷款合同中会明确规定，当借款人逾期达到一定期限后，贷款方有权采取包括但不限于收回车辆等措施，并且可能要求借款人一次性还清剩余贷款本金、利息、违约金等全部款项。如果合同中有此类明确约定，那么从合同法律关系角度，贷款方要求一次性还清是有合同依据的。
- 建议：仔细查看贷款合同条款，确认合同中关于逾期处置和还款要求的具体内容。如果确实有约定一次性还清，且自身经济条件允许，可以与贷款方协商还款时间和方式，尽量达成一个双方都能接受的还款计划，避免进一步产生逾期费用和不良信用记录。如果经济困难无法一次性还清，可以尝试与贷款方沟通，说明自身情况，看是否能够分期还款或者延长还款期限，但贷款方是否同意取决于其自身政策和协商情况。
- 贷款合同未明确约定逾期后必须一次性还清，车辆被开走行为存在合法性争议
- 情况分析：有些情况下，贷款方在未与借款人充分沟通或未按照法定程序的情况下就将车辆开走，这种行为可能存在合法性争议。例如，贷款方没有提前通知借款人，或者采取的收回车辆方式侵犯了借款人的合法权益（如强行闯入私人场所开走车辆等）。在这种情况下，贷款方要求一次性还清可能缺乏合理依据。
- 建议：首先，收集相关证据，如贷款合同、还款记录、车辆被开走时的现场照片、视频、证人证言等，以证明贷款方的行为可能存在违法或不当之处。然后，与贷款方进行协商，要求其说明车辆被开走的理由和依据，并就还款方式进行重新协商。如果协商无果，可以向当地金融监管部门投诉，反映贷款方的不当行为，寻求监管部门的介入和调解。也可以考虑通过法律途径解决，向法院提起诉讼，要求贷款方返还车辆或者确认其收回车辆的行为无效，并就还款方式和期限重新进行判决。
- 车辆被开走是因为涉及抵押或质押等担保情况
- 情况分析：如果车辆是作为贷款的抵押物或质押物，当借款人逾期未还款时，贷款方有权依据担保合同的约定对车辆进行处置。在这种情况下，贷款方可能会要求借款人一次性还清债务，否则将按照合同约定对车辆进行拍卖、变卖等处理，以优先受偿。
- 建议：查看担保合同中关于逾期处置和还款要求的具体条款。如果合同约定了一次性还清，且自身有能力偿还，建议尽快还款以避免车辆被处置造成更大损失。如果无法一次性还清，可以与贷款方协商，看是否能够通过其他方式解决，如提供其他担保物、增加共同还款人等，以换取贷款方同意分期还款或延长还款期限。同时，要关注贷款方对车辆的处置程序是否合法合规，如果发现贷款方存在违规处置车辆的行为，可以及时采取法律措施维护自己的合法权益。