针对您提出的“打牌用高科技报警后警察没有找到作案工具怎么判”这一问题，核心在于探讨在缺乏直接物证（作案工具）的情况下，法律如何对打牌中使用高科技作弊的行为进行判定。以下是我的详细分析：

1. 法律定性基础：

   • 首先，打牌中使用高科技作弊，通常会被认定为欺诈行为，这违反了诚实信用原则，并可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪或赌博罪的相关规定，具体取决于作弊行为的性质、目的及后果。
   • 即便警察未当场查获作案工具，法律判断仍会基于其他证据，如目击者证言、监控录像、电子数据（如手机聊天记录、转账记录等）以及行为人的陈述与辩解等。

2. 证据收集与审查：

   • 警察在接到报警后，会进行一系列调查工作，包括但不限于询问在场人员、调取监控、检查相关电子设备等，以收集能够证明作弊行为的证据。
   • 即便作案工具未被直接查获，如果其他证据足以形成完整的证据链，证明行为人确实使用了高科技手段进行作弊，那么法律仍可对其进行定罪处罚。

3. 法律判定与量刑：

   • 判定：在证据充分的情况下，法院会依据相关法律法规，结合案件事实，判定行为人是否构成犯罪，以及构成何种犯罪。
   • 量刑：量刑时会考虑多种因素，包括作弊行为的严重程度、造成的后果、行为人的主观恶性、是否有前科等。即便作案工具未被查获，这些因素仍会被纳入考量范围。

4. 特殊情况处理：

   • 如果确实因证据不足，无法证明行为人使用了高科技作弊，那么根据“疑罪从无”的原则，行为人可能不会被定罪处罚。
   • 但这并不意味着行为人可以逃避法律责任，如果后续有新证据出现，仍可对其提起诉讼。

总结来说，打牌中使用高科技作弊，即便警察未查获作案工具，只要其他证据充分，法律仍可对其进行定罪处罚。具体判定与量刑需依据案件事实和相关法律法规进行。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见。