结论：多次转账没有一笔写明是借款，起诉要求还款在法律上是合理的，但能否胜诉需结合具体证据综合判断。
- 法律关系的认定不以转账备注为唯一依据
根据《民法典》第六百六十七条，借款合同的成立需满足两个核心要件：双方存在借贷合意+款项实际交付。即使转账时未备注“借款”，若能通过其他证据（如聊天记录、录音、证人证言等）证明双方曾就借款达成一致，仍可认定借贷关系成立。例如：
- 转账后对方明确表示“钱我收到了，过段时间还你”；
- 双方聊天记录中多次提及“借款”“还款”等关键词；
- 转账金额、时间与借款需求高度吻合（如对方称“急需5万治病”后收到转账）。
- 未备注借款的风险：举证责任在出借方
若仅有转账记录，无其他证据佐证借贷合意，法院可能将款项性质认定为其他法律关系（如赠与、投资、共同消费等）。此时需结合以下因素综合判断：
- 双方关系：亲属、朋友间的转账更易被推定为赠与或无偿帮助；
- 金额大小：大额转账（如超过当地年均收入）更可能被认定为借款；
- 资金用途：若能证明款项用于对方个人事务（如还房贷、治病），而非共同支出，借贷可能性更高；
- 事后态度：对方是否承认借款、是否主动提出还款计划等。
- 实务建议：如何降低诉讼风险
- 补强证据：立即收集所有与转账相关的沟通记录（微信、短信、邮件等），尤其是对方承认借款的内容；
- 固定事实：通过电话录音、书面催款函等方式，要求对方确认借款事实及还款计划；
- 及时起诉：注意3年诉讼时效（从知道权利受损之日起算），避免因拖延丧失胜诉权；
- 财产保全：起诉同时申请冻结对方财产，防止转移资产。
总结：未备注借款的转账记录不直接否定借贷关系，但需通过其他证据补强。建议尽快整理所有相关材料，委托律师分析证据链完整性，制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询具体案件细节。