行刑反向衔接的追溯时效计算需结合具体情形，主要依据《行政处罚法》《刑法》及相关司法解释，核心结论如下：

1. 行政处罚与刑事处罚的衔接时效规则
   根据《行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，时效延长至五年）。若违法行为已构成犯罪，行政机关需将案件移送司法机关追究刑事责任，此时行政处罚的时效中止，待刑事程序终结后，行政机关可依据《行政处罚法》第三十五条对“未被刑事处罚的违法行为”继续追究行政责任。
   关键点：刑事立案后，行政处罚时效暂停计算；刑事判决生效后，行政机关需在剩余时效内（或重新起算的时效内）作出处罚。

2. 刑事追诉时效对反向衔接的影响
   若违法行为已超过刑事追诉时效（根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；五年以上不满十年有期徒刑的，为十年；十年以上有期徒刑的，为十五年；无期徒刑、死刑的，为二十年），司法机关将不再追究刑事责任。此时，行政机关仍需根据《行政处罚法》判断是否超过行政处罚时效：

   • 若行政处罚时效未超期（如普通违法行为二年内未被发现），行政机关可依法处罚；
     
   • 若行政处罚时效已超期，则不得处罚。
     例外情形：若违法行为同时涉及行政拘留和刑事处罚，且刑事追诉时效已过，但行政处罚时效未过，行政机关可单独作出行政拘留处罚（需符合《治安管理处罚法》第二十二条关于治安管理处罚时效的规定）。

3. “一事不再罚”原则的适用限制
   反向衔接中，若刑事程序已对违法行为作出罚金、没收财产等财产性处罚，行政机关原则上不得再次作出罚款、没收违法所得等同类处罚（依据《行政处罚法》第三十五条）。但若刑事处罚未覆盖全部违法行为（如仅处罚部分行为或部分情节），行政机关可对未处罚部分补充处罚，此时需重新计算时效。
   示例：企业因污染环境被刑事立案，但仅对直接责任人判处刑罚，未对企业处以罚金。行政机关可在刑事程序终结后，对企业作出罚款处罚，时效从刑事判决生效之日起重新计算（若未超过行政处罚总时效）。

实务建议：

• 行政机关在移送案件前，应同步核查行政处罚时效，避免因时效问题导致后续处罚无效；
  
• 司法机关作出不起诉或无罪判决后，行政机关需在法定期限内（通常为30日）启动行政处罚程序；
  
• 若涉及跨领域违法行为（如环境犯罪+行政违法），建议行政机关与司法机关提前沟通，明确时效计算节点。
  

如有具体案件或时效计算争议，可进一步提供细节，我会结合法条和案例为您详细分析。