结论：受贿29万且自首的情况下，能否争取免予刑事处罚（免处）需结合具体案情、自首情节的认定及司法实践综合判断，存在争取空间但难度较大。以下从法律框架、自首情节的影响、司法实践及辩护策略等角度展开分析：

一、法律框架：受贿罪的量刑标准

根据《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）：

1. 数额标准：受贿数额在3万元以上不满20万元的，认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；20万元以上不满300万元的，认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
   本案中受贿29万属于“数额巨大”区间，基准刑为3-10年有期徒刑。

2. 免予刑事处罚的法定条件：
   根据《刑法》第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但需同时满足：

   • 犯罪情节轻微（如主观恶性小、未造成严重后果）；
     
   • 具有法定或酌定从宽情节（如自首、立功、退赃等）；
     
   • 综合全案认为不需要判处刑罚。

二、自首情节的认定及影响

1. 自首的法定从宽效果：
   根据《刑法》第六十七条，自首可“从轻或者减轻处罚”；犯罪较轻的，可以免除处罚。
   本案中，自首是重要的从宽情节，但需结合其他因素判断是否达到“犯罪较轻”标准。

2. 自首的司法认定要点：

   • 自动投案：需在未被采取强制措施前主动向司法机关或所在单位、基层组织等投案；
     
   • 如实供述：需完整交代犯罪事实，包括受贿金额、来源、用途等；
     
   • 稳定性：投案后需保持供述一致，避免翻供。

3. 自首与“犯罪较轻”的关联性：
   司法实践中，“犯罪较轻”通常指数额接近“数额较大”标准（如3-10万元）、未造成重大损失或社会影响。本案受贿29万已达“数额巨大”标准，单纯自首难以直接认定为“犯罪较轻”，但可结合其他情节争取减轻处罚至3年以下有期徒刑，进而为免处创造条件。

三、司法实践中的免处案例及条件

1. 典型免处情形：

   • 数额接近“数额较大”标准（如3-5万元），且具有自首、全额退赃、认罪认罚等情节；
     
   • 数额虽达“数额巨大”但具有重大立功、未实际取得财物等特殊情节；
     
   • 犯罪情节显著轻微（如被动收受小额财物、未利用职务便利等）。

2. 本案争取免处的难点：

   • 数额29万远超“数额较大”标准，直接认定为“犯罪较轻”难度较大；
     
   • 需结合其他情节（如退赃、认罪态度、职务影响等）综合论证“不需要判处刑罚”。

四、辩护策略建议

1. 核心辩护方向：

   • 突出自首的及时性与彻底性：强调投案的主动性、供述的完整性及对案件侦破的贡献；
     
   • 全额退赃并缴纳罚金：体现悔罪态度，降低社会危害性；
     
   • 论证“犯罪情节轻微”：从受贿次数、金额分布、是否为他人谋取利益、是否造成损失等角度切入；
     
   • 结合认罪认罚从宽制度：签署认罪认罚具结书，争取从宽幅度最大化。

2. 风险提示：

   • 免处需经法院综合全案判断，存在不确定性；
     
   • 若法院未采纳免处意见，可争取在3年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。

五、总结与建议

受贿29万自首能否免处，需以“犯罪情节轻微”为核心，结合自首、退赃等情节综合论证。建议家属尽快委托律师介入，通过以下步骤争取有利结果：

1. 全面梳理案情，固定自首、退赃等证据；
   
2. 与检察机关沟通，争取不起诉或量刑建议中包含免处；
   
3. 在审判阶段围绕“犯罪情节轻微”提交辩护意见，并申请法院调取类似案例供参考。

如有进一步细节（如受贿次数、是否为他人谋取利益、退赃情况等），可向我补充说明，以便更精准分析。