企业破产后由物业来收取相关费用是否合理，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 企业破产后的管理人角色：

   • 在企业破产过程中，法院会指定管理人（可能是清算组、律师事务所或会计师事务所等）来负责企业的破产清算工作。管理人的职责包括接管企业的财产、印章和账簿、文书等资料，调查企业财产状况，制作财产状况报告，以及决定企业的内部管理事务等。
   • 如果物业费用是企业破产前已经产生的，并且属于企业债务的一部分，那么管理人应当负责处理这些债务的清偿工作，包括与物业进行协商、支付相关费用等。

2. 物业费用的性质与支付：

   • 物业费用通常是企业因使用物业而产生的费用，属于企业运营成本的一部分。在企业正常运营期间，企业应当按照合同约定支付物业费用。
   • 在企业破产后，如果物业费用仍然产生（例如，企业破产但物业仍在使用中），那么这些费用应当作为破产费用或共益债务由管理人根据法律规定进行支付。如果物业费用已经产生但尚未支付，且属于企业债务，那么管理人应当将其纳入破产清算程序中进行清偿。

3. 物业直接收取的合理性：

   • 一般情况下不合理：物业通常不是企业破产程序中的直接参与者，也没有法律赋予其直接收取企业破产费用的权利。物业应当与管理人进行沟通，由管理人根据破产清算程序来处理物业费用的支付问题。
   • 特殊情况下可能合理：如果物业与管理人之间达成了某种协议，或者法院作出了相关裁定，允许物业在特定条件下直接收取费用（例如，为了保障物业的正常运营或避免更大的损失），那么在这种情况下，物业直接收取费用可能是合理的。但这种情况需要具体的法律文书或协议来支持。

4. 法律建议：

   • 如果你作为企业破产的相关方（如债权人、债务人或员工等），对物业直接收取费用有疑问或不满，建议你首先与管理人进行沟通，了解具体情况和费用支付计划。
   • 如果与管理人的沟通无果，或者你认为管理人的处理方式存在违法行为或不当之处，你可以向法院提出异议或申请监督，以维护自己的合法权益。

总结来说，企业破产后由物业来收取相关费用是否合理，取决于具体情况和法律规定。在大多数情况下，物业应当与管理人进行沟通并由管理人处理费用支付问题。如果你对此有疑问或不满，建议及时与管理人沟通或向法院提出异议。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。