针对您提出的问题“二婚离婚已开庭被告同意还原告债，原告律师还要查被告欠债人吗”，我首先给出结论：原告律师是否需要查被告的欠债人，取决于案件的具体情况以及原告的诉讼策略，并非必然需要。下面我将从几个方面详细分析这个问题：

1. 被告同意还债的情况：

   • 既然被告已经同意偿还原告债务，那么在离婚案件中，这一部分的争议已经得到了解决。原告律师此时的主要任务可能是确保这一协议得到法院的确认和执行。
   • 在这种情况下，如果被告的偿债能力没有疑问，且双方对债务金额、偿还方式等都没有异议，那么原告律师可能不需要进一步调查被告的欠债人。

2. 原告律师的调查权限与目的：

   • 原告律师在离婚案件中，其调查权限通常受限于案件的直接相关性和必要性。他们的主要目标是收集证据来支持原告的诉讼主张。
   • 如果原告认为被告的偿债能力可能受到影响，或者担心被告有其他未披露的债务可能影响到财产分割，那么原告律师可能会考虑调查被告的财务状况，包括其欠债情况。

3. 可能的其他考虑因素：

   • 如果被告的债务情况复杂，或者涉及到第三方债权人的利益，那么原告律师可能需要更加谨慎地处理这一问题。
   • 另外，如果原告律师认为通过调查被告的欠债人可以发现更多有利于原告的证据，或者可以揭示被告在财产分割上的不诚实行为，那么他们可能会选择进行这样的调查。

综上所述，原告律师是否需要查被告的欠债人，并没有一个固定的答案。这取决于案件的具体情况、原告的诉讼策略以及被告的财务状况等多个因素。如果您在这个问题上还有更多的疑问或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。