存在因使用基站电力而起诉房东的案例，但具体情形和法律后果需结合实际情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 法律关系定性：电力使用是否构成侵权或违约

• 侵权角度：若承租人未经房东或电力供应方（如运营商）同意，擅自接入基站电力，可能构成对房东或第三方财产权的侵害。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。此时，房东或电力供应方有权要求停止侵害、赔偿损失（如电费差额、设备损耗等）。
• 违约角度：若租赁合同中明确约定电力使用范围（如仅限住宅生活用电），承租人擅自用于基站（商业用途）可能构成违约。房东可依据《民法典》第577条要求承租人承担违约责任，包括赔偿损失、解除合同等。

2. 典型案例与司法实践

• 案例1：擅自接入基站电力被判赔偿
  某承租人租赁商铺后，未经房东同意将基站设备接入商铺电路，导致电费激增。房东起诉要求赔偿电费差额及设备损耗费用，法院最终支持房东诉求，认定承租人行为构成侵权，需按实际用电量补缴电费并赔偿设备折旧损失。
• 案例2：合同未明确电力用途，房东败诉
  若租赁合同未明确电力使用限制，承租人将部分电力用于基站可能被认定为合理使用。例如，某房东起诉承租人“滥用电力”，但法院认为合同未禁止商业用电，且基站用电未显著超出合理范围，最终驳回房东诉求。

3. 关键证据与诉讼策略

• 房东需举证：
  
  • 承租人未经同意接入电力（如无书面许可、电力公司记录）；
    
  • 实际用电量与合同约定或正常生活用电的差额（需专业机构鉴定）；
    
  • 电力设备损耗或安全隐患（如线路过载、火灾风险）。
    
• 承租人抗辩点：
  
  • 房东明知且默许用电（如长期未提出异议）；
    
  • 电力使用未超出合同约定范围（如合同未限制商业用途）；
    
  • 电费已按实际用量支付（需提供缴费凭证）。

4. 法律建议

• 对房东：
  
  1. 在租赁合同中明确电力使用范围（如“仅限住宅生活用电，禁止商业或工业用途”）；
     
  2. 定期检查电表读数，保留电费缴费记录；
     
  3. 发现擅自用电后，及时书面通知承租人停止，并留存证据。
     
• 对承租人：
  
  1. 使用基站电力前，务必取得房东或电力供应方的书面同意；
     
  2. 协商确定电费分摊方式（如按实际用量比例支付）；
     
  3. 避免因用电导致安全隐患，否则可能承担额外赔偿责任。

总结：因使用基站电力起诉房东的案例存在，但胜诉关键在于证据充分性和合同约定明确性。若您涉及此类纠纷，建议提供具体合同条款、用电记录等材料，以便进一步分析法律风险。