结论：车位转让协议上写母亲的名字，而下面女儿签自己的名字，这种做法在法律上可能存在效力问题，具体取决于女儿是否有母亲的授权或是否构成表见代理等情况。

分析：

1. 合同主体与签名一致性：

   • 合同是双方意思表示一致的协议，合同上的签名应当与合同主体一致。如果车位转让协议上明确写的是母亲的名字，那么理论上应当由母亲本人签名或由其合法授权的代理人签名。
   • 女儿在协议上签自己的名字，而协议主体是母亲，这可能导致合同主体与签名不一致，从而影响合同的法律效力。

2. 代理与授权：

   • 如果女儿有母亲的明确授权，比如母亲出具了授权委托书，授权女儿代为签署车位转让协议，那么女儿的签名在法律上是可以代表母亲的，合同具有法律效力。
   • 如果没有明确的授权，女儿的签名可能被视为无权代理，此时合同的效力取决于母亲是否追认。如果母亲追认，合同有效；如果母亲不追认，合同对母亲不发生效力。

3. 表见代理：

   • 在某些情况下，即使女儿没有母亲的明确授权，但如果她的行为足以让第三方相信她有代理权（比如母亲之前经常让女儿代为处理类似事务，且第三方对此不知情），那么可能构成表见代理。
   • 表见代理下，合同对母亲具有约束力，母亲需要承担合同责任。但这种情况需要第三方有合理的理由相信女儿有代理权，且女儿的行为确实构成了表见代理的外观。

4. 法律后果：

   • 如果合同因签名问题被认定为无效或对母亲不发生效力，那么母亲可能无法依据该合同主张权利，比如要求对方履行合同义务或承担违约责任。
   • 同时，如果女儿的行为给母亲造成了损失，母亲可能还有权要求女儿承担赔偿责任。

建议：

• 为了确保合同的法律效力，建议母亲本人签署车位转让协议，或者出具明确的授权委托书授权女儿代为签署。
• 如果女儿已经代为签署了协议，且母亲打算追认该合同，建议母亲尽快以书面形式明确表示追认，以避免后续的法律纠纷。
• 如果母亲不打算追认该合同，或者女儿的行为可能构成表见代理但母亲希望避免承担合同责任，建议母亲及时与对方沟通并说明情况，必要时可以寻求法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。