结论：对赌股东在股权回购条件成就前死亡，其法定继承人继承股权后，并不当然继承回购义务，是否继承需视具体情况而定。

分析：

1. 股权继承与回购义务的独立性：

   • 股权作为财产权，其继承通常遵循法定继承或遗嘱继承的原则。当对赌股东死亡时，其持有的股权作为遗产，依法由其法定继承人继承。
   • 回购义务，则通常源于对赌协议中的约定，是对特定条件下（如公司业绩未达标等）股东或公司需承担的责任。这种义务并非股权本身的固有属性，而是基于合同关系产生的。

2. 回购义务是否随股权继承而转移：

   • 合同相对性原则：根据合同法的原理，合同义务通常只约束合同当事人。对赌协议中的回购义务，作为合同义务的一种，原则上应由原对赌股东承担。
   • 继承人是否受合同约束：继承人继承股权，并不意味着自动成为对赌协议的当事人。除非对赌协议中有明确约定，或者继承人明确表示愿意承受原股东的合同义务，否则继承人通常不受对赌协议中回购义务的约束。

3. 特殊情况下的回购义务继承：

   • 对赌协议有明确约定：如果对赌协议中明确规定了股东死亡后，其继承人需继承回购义务，那么在这种情况下，继承人应当承担回购义务。
   • 继承人明确表示承受：即使对赌协议中没有明确约定，但如果继承人在继承股权的同时，明确表示愿意承受原股东的回购义务，那么根据合同法的原理，继承人也应当承担回购义务。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果继承人未继承回购义务，而股权回购条件成就时，公司或其他股东可能面临无法行使回购权的风险。这可能导致公司治理结构的失衡或股东权益的受损。
   • 建议：对于对赌股东而言，在签订对赌协议时，应充分考虑股权继承问题，并在协议中明确约定回购义务在股东死亡后的处理方式。对于继承人而言，在继承股权前，应仔细审查对赌协议的内容，了解回购义务的具体情况，并谨慎决定是否承受该义务。

举例说明：

假设某对赌协议中约定，若公司业绩未达标，原股东需以特定价格回购公司股份。后原股东死亡，其法定继承人继承了股权。若对赌协议中未明确约定继承人需继承回购义务，且继承人未明确表示承受该义务，则当公司业绩未达标时，公司或其他股东无权要求继承人承担回购义务。

进一步思考：

在实际操作中，对赌协议的设计往往复杂多变，涉及多方利益。因此，在处理股权继承与回购义务的问题时，应充分考虑各种因素，包括但不限于对赌协议的具体内容、继承人的意愿、公司治理结构等。如有需要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。