在大道中间停车后发生后车追尾的事故，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常后车因未能保持安全车距或未注意前车动态而承担主要或全部责任，不过前车在特定情况下也可能承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、后车承担主要或全部责任的情形
未保持安全车距：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若前车因合理原因（如故障、交通信号指示）停车，并已开启危险警示灯并在车后合理距离设置警示标志，后车因未保持足够安全距离而追尾，则后车通常要承担主要或全部责任。
- 举例：前车因前方道路施工而紧急停车，并开启了双闪灯，在车后50米处放置了警示三角牌。后车因跟车过近，未能及时制动而追尾，此时后车应承担主要或全部责任。
驾驶不当：
- 后车因操作失误、酒驾、疲劳驾驶、超速行驶等不当行为导致的追尾事故，同样需承担相应责任。
- 举例：后车驾驶员在行驶过程中分心看手机，未能注意到前车已停车，导致追尾。此时，后车驾驶员因驾驶不当应承担主要或全部责任。
二、前车承担一定责任或同等责任的情形
违法停车：
- 若前车无故在路中间停车，无紧急原因且未按规定开启危险警示灯和设置警示标志，影响交通秩序，前车对事故发生存在过错，可能承担一定比例责任，甚至与后车承担同等责任。
- 举例：前车驾驶员因个人原因（如接打电话、整理物品）在路中间停车，且未开启双闪灯或设置警示标志，导致后车追尾。此时，前车驾驶员因违法停车应承担一定责任。
故障停车未按规定处理：
- 前车因故障被迫停在路中间，但未按规定设置警告标志、开启危险警示灯，导致后车未能及时发现而追尾，前车也需分担部分责任。
- 举例：前车因发动机故障而停车，但驾驶员未开启双闪灯或设置警示标志，而是直接下车检查车辆。后车因未能及时发现前车而追尾。此时，前车驾驶员因故障停车未按规定处理应承担一定责任。
三、特殊情况的责任划分
- 第三方原因：若事故由第三方车辆突然变道插入等外部因素导致前车紧急停车，后车躲避不及追尾，责任划分需涉及第三方车辆，并根据具体情况确定各方责任比例。
- 不可抗力因素：如道路状况不佳、动物突然窜出等不可抗力因素导致的追尾事故，责任认定需根据具体情况判断。若双方均无过错，可能无需承担责任或由保险公司根据保险条款处理。
四、法律依据与处理建议
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
- 处理建议：
- 发生追尾事故后，应立即停车保护现场并报警等待交警处理。
- 交警会通过现场勘查、调查询问、查看监控等方式综合判断事故责任。
- 当事人应根据交警的责任认定结果进行协商或诉讼解决赔偿问题。
总结与提醒：驾驶过程中务必遵守交通规则，保持安全车距，注意观察前方路况，以减少此类事故的发生。同时，在遇到紧急情况时，应迅速采取措施警示其他车辆，以降低事故风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。