结论：仅凭通话记录和聊天记录，不一定能直接给“小三”要回钱，具体能否要回还需结合其他证据和具体情况综合判断。
法律背景与解释
在婚姻关系中，如果一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与给“小三”，这种行为通常被视为无效，因为这侵犯了另一方的财产权益。然而，要证明这种赠与行为的存在以及具体金额，仅仅依靠通话记录和聊天记录往往是不够的。
证据的充分性：
- 通话记录和聊天记录虽然能证明双方有过联系，甚至可能涉及到金钱往来的话题，但它们本身并不能直接证明金钱的实际转移以及转移的具体金额。
- 要证明赠与行为，还需要提供如银行转账记录、收据、证人证言等其他直接证据，以形成完整的证据链。
证据的合法性：
- 即使通话记录和聊天记录能够证明某些事实，但如果这些证据是通过非法手段获取的（如窃听、偷拍等），那么它们可能不会被法院采纳。
- 因此，在收集证据时，必须确保手段的合法性，以避免证据被排除。
法律程序与诉讼策略：
- 在提起诉讼时，除了提供充分的证据外，还需要制定合理的诉讼策略。例如，可以选择以“不当得利”或“侵犯夫妻共同财产权”等为由提起诉讼。
- 同时，还需要注意诉讼时效的问题，确保在法定的期限内提起诉讼。
具体建议
收集更多证据：
- 除了通话记录和聊天记录外，还应尽力收集其他直接证据，如银行转账记录、收据、证人证言等。
- 如果可能的话，可以尝试与“小三”进行协商，看是否能够达成和解并获取相关证据。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，并帮助制定合理的诉讼策略。
- 你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。
注意法律程序与诉讼风险：
- 在提起诉讼前，应充分了解法律程序和诉讼风险，确保自己的权益得到最大程度的保护。
- 同时，也要做好心理准备，因为诉讼过程可能会比较漫长和复杂。
可能的法律后果
- 如果能够提供充分的证据证明赠与行为的存在以及具体金额，那么法院可能会判决“小三”返还相应的财产。
- 如果证据不足或存在其他法律障碍（如诉讼时效已过等），那么可能会面临败诉的风险。
总之，仅凭通话记录和聊天记录是不足以直接给“小三”要回钱的。在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师的意见以制定合理的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。