结论：丈夫因自身原因不能参选而让妻子顶名参选，且后续由丈夫替妻子工作的行为，在法律层面是不被允许的，这涉及选举违法和工作职责混淆等多方面问题。以下从不同角度详细分析：

从选举合法性角度

村委会选举是农村基层民主的重要体现，必须遵循严格的法定程序和原则，其中选民资格和候选人资格都有明确规定。根据相关法律法规，选民应当亲自参加投票选举，这是保障选举公正、民主、真实的基础。

丈夫因赌博罚款不能参加选举，就让妻子顶名参选，这属于典型的“冒名顶替”行为。这种行为破坏了选举的公平性和公正性，使得选举结果不能真实反映选民的意愿，损害了其他合法选民的权益。一旦被发现，这种参选结果将被认定为无效，相关责任人还可能面临法律制裁，比如可能会被给予警告、罚款等行政处罚，情节严重的甚至可能涉及刑事犯罪。所以，妻子顶名参选的行为本身就是违法的，后续基于此的任何工作安排都不具有合法性基础。

从工作职责角度

如果妻子通过顶名参选成功当选村委会成员，那么她就有相应的法定职责和义务需要履行。村委会成员的工作涉及到村里的各项事务管理，如财务、基础设施建设、民生保障等，这些工作都需要本人亲自参与和负责，以确保工作的透明度和公正性。

丈夫替妻子工作，首先违背了村委会成员应当亲自履行职责的原则。其次，这种替代行为可能导致工作决策和执行过程中出现偏差，因为丈夫并非通过合法程序当选，他可能没有全面了解村委会工作的要求和规范，也缺乏对村民负责的合法身份和责任感。而且，如果丈夫在替妻子工作过程中出现违规操作或损害村民利益的行为，由于身份的模糊性，很难明确责任主体，会给问题的解决带来极大困难。

从法律后果角度

对于这种顶名参选和替代工作的行为，一旦被查实，不仅妻子作为顶名参选者要承担法律责任，丈夫作为幕后策划者和实际操作者也可能面临相应的处罚。除了上述提到的行政处罚外，如果这种行为造成了严重的社会影响或经济损失，还可能涉及民事赔偿甚至刑事责任。例如，如果因为丈夫的错误决策导致村里项目失败，给村民造成了经济损失，那么丈夫和妻子可能需要共同承担赔偿责任。

建议：如果丈夫有为村里服务的意愿，可以通过合法途径参与村里的公共事务，比如积极参与村民大会，为村里发展建言献策；或者参与村里的志愿服务活动等。同时，要遵守法律法规，尊重选举的公正性和权威性，不要试图通过不正当手段来达到自己的目的。如果对村委会选举相关事宜还有疑问，欢迎随时向我咨询。